DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bankası.... tarafından müvekkili hakkında 12.09.2013 vadeli 33.750,00-TL bedelli ve lehtarı... Ltd. Şti. olan senet ve 26.09.2013 vadeli 36.500,00-TL bedelli ve lehtarı .. Ltd. Şti. olan senet istinaden ... 7. icra müdürlüğü ... esas sayılı takip başlatılmış, müvekkilinin konu senetlere istinaden davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, senetler incelendiğinde gerçek kişi tacir olan müvekkilinin ticari unvanını kullanarak ...Hizm. ... olarak keşide ettiği, lehtarının ...Şti. olduğu, ... Ltd. Şti. Tarafından ciro edildiği, sonrasında ... Bankası ... tarafından ... 7. icra müdürlüğü... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/254 Esas KARAR NO : 2025/472
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bankası.... tarafından müvekkili hakkında 12.09.2013 vadeli 33.750,00-TL bedelli ve lehtarı... Ltd. Şti. olan senet ve 26.09.2013 vadeli 36.500,00-TL bedelli ve lehtarı .. Ltd. Şti. olan senet istinaden ... 7. icra müdürlüğü ... esas sayılı takip başlatılmış, müvekkilinin konu senetlere istinaden davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, senetler incelendiğinde gerçek kişi tacir olan müvekkilinin ticari unvanını kullanarak ...Hizm. ... olarak keşide ettiği, lehtarının ...Şti. olduğu, ... Ltd. Şti. Tarafından ciro edildiği, sonrasında ... Bankası ... tarafından ... 7. icra müdürlüğü... esas sayılı dosyada takibe dayanak yapıldığı, davalı tarafça açılan haksız icra takibi neticesinde müvekkilinin tüm malvarlığına haciz konulduğunu, müvekkili haksız ve hukuksuz yere haciz tehdidi altında yaşamını sürdürdüğünü, bu durum müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar ortaya çıkarmakta olduğundan işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, icra iflas kanununda düzenlenen menfi tespit davaları için herhangi bir zamanaşımı süresi belirlenmediğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, ... 7. icra müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına konu senetlerin üzerindeki imzalar müvekkilinin eli ürünü olmadığını, ihtiyati tedbir ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı ..Bankası ...vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı borçlu ... aleyhine 16 Haziran 2014 tarihinde ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile toplam 76.477,84 TL alacak bedelli icra takip başlatıldığını, davacı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte süresi içerisinde itiraz etmediği gibi imzaya itirazında da bulunmadığını, icra takibin başlatılmasının üzerinden 10 yıl geçtikten sonra işbu menfi tespit davası ile borcu olmadığından ileri sürerek kambiyo senetlerindeki imzaya itiraz ettiğini, her ne kadar davacı borçlu icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğu ileri sürerek durdurulmasını talep etmiş olsa da işbu menfi tespit davası icra takibinden sonra açıldığından icra takibini durdurmayacağını, ancak kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının ... 7. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasına toplam alacak tutarının %115'ini teminat olarak yatırılması halinde icra takibinin durdurulmasının mahkemece değerlendirileceğini, davacı borçlunun icra takibinin başlatıldıktan 10 yıl sonra senetteki imzanın kendisine ait olmadığını öne sürmesi samimi olmamakla beraber gerçeği de yansıtmadığını, çünkü davacı aleyhine başlatılan icra takibi yenilenip ödeme emri borçluya yeniden tebliğ edilmiş olduğundan icra zoruyla karşı karş...