DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/11/2024 KARAR TARİHİ: 14/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin -------- Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu istemlerinin kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olduğunu, davaya konu senedin "kambiyo senet" vasfında olması sebebiyle 6102 sayılı TTK'nın 4.maddesi uyarınca kambiyo senedinden kaynaklandığını ve mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu, davalı tarafından, muris ------ ait olduğu iddia edilen ---- bedelli, ---- düzenlenme tarihli, ---- ödeme tarihli emre yazılı senede ilişkin-------- tarihinde müvekkilinin mirasçılara karşı icra takibi başlatıldığını, davacılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalının kötü niyetli ve haksız bir...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/290 Esas KARAR NO: 2025/600 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/11/2024 KARAR TARİHİ: 14/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin -------- Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu istemlerinin kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olduğunu, davaya konu senedin "kambiyo senet" vasfında olması sebebiyle 6102 sayılı TTK'nın 4.maddesi uyarınca kambiyo senedinden kaynaklandığını ve mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu, davalı tarafından, muris ------ ait olduğu iddia edilen ---- bedelli, ---- düzenlenme tarihli, ---- ödeme tarihli emre yazılı senede ilişkin-------- tarihinde müvekkilinin mirasçılara karşı icra takibi başlatıldığını, davacılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalının kötü niyetli ve haksız bir şekilde başlatmış olduğu icra takibi yetmezmiş gibi davacı müvekkillere ait yaklaşık 50.000.000,00 TL bedelindeki mallarının haczedildiğini, bunun üzerine davacı müvekkillerinin mahkememizde------ numarası ile taşkın haciz yoluna gidildiğini, söz konusu davaların ve davacının eşinin ve diğer 4 davacının babası olan muris ---- tarihinde vefat ettiğini, davaya konu senet üzerindeki imzanın murise ait olmadığını, senedin içerisindeki yazıların sonradan doldurulup doldurulmadığının, eklemelerin yapılıp yapılmadığının, yazıların muris ------ ait olup olmadığının bilirkişilerce tespitinin gerektiğini, senet üzerinde "TL"sembolü olduğunun fakat bedel kısmında "50.000 USD" olarak yazıldığını, bu iki farklı para biriminin senet üzerinde bir arada kullanıldığı anlamına geleceğini, bunun da senedin esaslı unsurları bakımından çelişki yaratabileceğini, ------ Esas sayılı dosyası ile aşkın hacize ilişkin taraflarınca itirazda bulunulduğu, davaya konu icra dosyasında yapılan hacizlerin alacağa yetecek miktarını fazla fazla karşıladığını, işbu dosyada yapılan bilirkişi raporunda da aşkın haczi durumunun çok açık bir şekilde sabit olduğundan, dosya kapsamında verilecek ihtiyati tedbir kararı ile hacizli malların icrai satışının yapılmamasının müvekkillerinin haklarına helal gelmesini önleyeceğini, tüm bu sebepler ile öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, haklı davalarının kabulünü, davaya konu ---- vade tarihli senedin iptali ile muris ----- davalıya borcunun olmadığının tespitini, davacı müvekkiller lehine davalı taraf aleyhine davaya konu bedelin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin ---- Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ------ Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada verilen görevsizlik kararının hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasındaki hukuki ihtilafın kambiyo senedi nedeniyle men...