Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU : Şirketin feshi ve tasfiyesi istemimizden ibarettir. AÇIKLAMALAR : 1-) Müvekkilim 04/09/2007tarihinden bu yana davalı ----- % 50 hisse sahibi ortağıdır. Şirket iki ortaklı bir şirkettir. Şirketin diğer ortağı ... aynı zamanda imzaya yetkili şirket müdürüdür. 2-)Müvekkilim ile şirket müdürü olan diğer ortak olan ... aynı zamanda evli olup zamanında kurulan söz konusu şirket 2008 tarihinden itibarenfaaliyetine fiilen son vermiştir. Şirket şuan sadece ticaret sicilinde kayıt üzerinde vardır. Şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi mümkün değildir. Yargıtay şirketin uzun yıllar ciddi bir faaliyetinin olmamasının haklı sebep olduğu görüşündedir. ( Şirketin uzun yıllar ciddi bir faaliyeti...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/345 KARAR NO : 2025/571
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU : Şirketin feshi ve tasfiyesi istemimizden ibarettir. AÇIKLAMALAR : 1-) Müvekkilim 04/09/2007tarihinden bu yana davalı ----- % 50 hisse sahibi ortağıdır. Şirket iki ortaklı bir şirkettir. Şirketin diğer ortağı ... aynı zamanda imzaya yetkili şirket müdürüdür. 2-)Müvekkilim ile şirket müdürü olan diğer ortak olan ... aynı zamanda evli olup zamanında kurulan söz konusu şirket 2008 tarihinden itibarenfaaliyetine fiilen son vermiştir. Şirket şuan sadece ticaret sicilinde kayıt üzerinde vardır. Şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi mümkün değildir. Yargıtay şirketin uzun yıllar ciddi bir faaliyetinin olmamasının haklı sebep olduğu görüşündedir. ( Şirketin uzun yıllar ciddi bir faaliyeti olmamışsa, fesih için yasal haklı nedenler oluşmuştur Yargıtay ------. HD.------ 3-)Keza şirket ortakları arasındaki evlilik kurumu da zayıflamış, taraflar arasında ayrılık sürecine girilmiş, ortaklar arasında güven kalmamıştır. Bu durum da şirketin haklı nedenle feshine sebep Oluşturmaktadır. (İki kişilik limited şirkette evli olan ortaklardan davalı ortağın tutuklu olması ve davacı ortağın ise boşanma davası açmış olması, bu durumun şirket faaliyetlerinin devamını imkansız hale getirmiş olması gibi hallerin de ayrıntılı olarak değerlendirilmesi gereklidir. Yargıtay, boşanan eşlerin aynı zamanda ortak olmaları durumunda, sırf boşanıyor olmalarının, şirketin devamını imkansız hale getirmeyeceği ve fesih için yeterli olmadığını belirten ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur (Yargıtay ---- HD. ----- 4-) Ayrıca müvekkilim, davalı ... ile Şirketin feshi ve tasfiyesi (şirketin fiilen faaliyette olmamasına rağmen) konusunda anlaşamamaktadırlar. Şirketin uzun yıllar önce faaliyetine son verilmesi nedeniyle gerekli organları mevcut olmayıp, genel kurul toplanmamış, tutulması gereken defterler de tutulmamıştır. Şirket ortaklarından ... göçmen kaçakçılığı suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası almış olup, şuan cezaevinde hükümlü olarak bulunmaktadır. 5-) Davalıyla müvekkil arasındaki anlaşmazlık ve husumet uzun süredir devam etmekte ve ciddi boyutlara ulaşmış bulunmaktadır. Ortaklar arası güven ve iş birliğini zedeleyen davranışlar , şirketin uzun yıllardır faaliyetine fiiliyatta son vermesi TTK. Madde 636/3'e göre göre haklı nedenlerle Limited ortaklığın sona ermesi nedenidir.Bu husumet mevcut haliyle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi önünde bir engel teşkil etmekte ve şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturmaktadır. Limited şirketlerde haklı nedenlerle fesih hakkı, TTKnın 636/2 maddesinde Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcutdeğilse veya genel kur...