DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA : Davacı vekili 09/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "_20.05.2023 tarihinde saat 16:20 sıralarında davalıya ait ------ plaka sayılı aracın park halinde bulunan müvekkiline ait----- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada müvekkilin kusurunun bulunmadığını,.. .bu durumun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu,... müvekkili aracında oluşan hasar için onarım atölyesine 72.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu ve ayrıca müvekkili tamir süresince kullanamadığı için araç kiralamak zorunda kalmış olduğunu ve KDV dahil 29.880,00 TL ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/698 KARAR NO : 2025/669
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA : Davacı vekili 09/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "_20.05.2023 tarihinde saat 16:20 sıralarında davalıya ait ------ plaka sayılı aracın park halinde bulunan müvekkiline ait----- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada müvekkilin kusurunun bulunmadığını,.. .bu durumun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu,... müvekkili aracında oluşan hasar için onarım atölyesine 72.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu ve ayrıca müvekkili tamir süresince kullanamadığı için araç kiralamak zorunda kalmış olduğunu ve KDV dahil 29.880,00 TL ödeme yapmak zorunda kalmış olduğunu,....davalı tarafından yapılmış olan ödemeye yönelik faturaların kabul edilmemiş olduğunu,...bu kapsamda davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu....ancak kötü niyetli itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu, .usulsüz ve haksız itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi...." arz ve talep edilmiştir.
BİRLEŞEN DOSYA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin,---- plakalı ---- markalı aracın maliki olduğunu,. ----- plakalı araç müvekkilin ticari aracı olmakla birlikte park halindeyken bu araca, ---- poliçe numarası ile ----- Şirketi'ne kayıtlı olan----- plakalı araç 20.05.2023 tarihinde çarparak maddi hasarlı zarar verdiğini, zarar neticesinde ----- plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, -----plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kusursuz olduğunu, nitekim yine aynı kazaya ilişkin olarak maddi hasar ve araç ikame bedelinin tahsili konusunda görülen----- Asliye Ticaret Mahkemesi ------ numaralı dosyada yer alan bilirkişi raporunda kazaya ilişkin kusur yönünden değerlendirme yapıldığını, ----- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun beyan edildiğini, sigorta şirketin ödeme için başvuru yapıldığını, cevabi yazıda -----Plakalı araç ile ------ plakalı araç üzerindeki hasarların birbiri ile uyumlu olmadığı ve kaza olayının tutanaklarda beyan edildiği şekilde gerçekleşmediği anlaşıldığından tazminat talebinizin değerlendirilemediğini bilginize sunarız." şeklinde yanıt verdiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere; şimdilik 20.05.2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle müvekkile ait -----Plakalı araçta ortaya çıkan 100,00 TL değer kaybının HMK m. 107 gereğince belirsiz alacak davası olarak davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle;".... dav...