Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/72 · K. 2020/99
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/72 K. 2020/99

E. 2020/72K. 2020/9920 Şubat 2020
tazminattrafik kazasıistinaf yolucismani zarartazminat davasımanevi tazminathaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalılardan ...'ın 26/07/2017 tarih 21.50 sıralarında davalılardan ...'a ait davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araçla müvekkillerinden ... oğlu, ... ve ... kardeşleri ...'e çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiği, alkollü olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'a ait ... plakalı araçla ... ili ... İlçesi ... sahil mevkinde seyir halinde iken aldığı alkolün etkisiyle de aracı süratli kullanması nedeniyle yol kenarındaki müteveffa ... ve yanında bulunan arkadaşı ...'ya çarptığını, ... geçirdiği trafik kazasına bağlı kafa travması sonucu oluşan dolaşım yetmezliği...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/72 Esas KARAR NO : 2020/99 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalılardan ...'ın 26/07/2017 tarih 21.50 sıralarında davalılardan ...'a ait davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araçla müvekkillerinden ... oğlu, ... ve ... kardeşleri ...'e çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiği, alkollü olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'a ait ... plakalı araçla ... ili ... İlçesi ... sahil mevkinde seyir halinde iken aldığı alkolün etkisiyle de aracı süratli kullanması nedeniyle yol kenarındaki müteveffa ... ve yanında bulunan arkadaşı ...'ya çarptığını, ... geçirdiği trafik kazasına bağlı kafa travması sonucu oluşan dolaşım yetmezliği nedeniyle vefat ettiğini, ...'nın ise BTM ile giderilemeyecek vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, ATK raporuna göre davalı sürücünün kanında 2.22 promil alkol, idrarında da THC (esrar) metaboliti bulunduğunu, olay yerinde tutulan ölümlü-yaralamalı trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı yasanın 52/1-b, 47/1-c, 48/5 maddelerini ihlal ettiğinden dolayı asli kusurlu; müteveffa ... ve dava dışı mağdur ...'nın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davalı sürücü ...'ın gece vakti aydınlatması olmayan mahalde üzerinde araç giremez işareti bulunan levhaya rağmen trafiğe kapatılmış bölüme kontrolsüz ve aşırı süratle giriş yaparak ...'ün ölümüne sebebiyet verdiği, kan ve idrar örneğinin alındığı andan önceki bir zaman dilimi öncesinde esrar ve alkol kullanmış olduğunun anlaşıldığı ve İzmir ....Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmediği istinaf için Bölge Adliye Mahkemesine gönderim aşamasında olduğunu, ...'ın haksız fiilin faili olarak davalı ...'ın araç işleten olarak;... Sigorta A.ş. ZMSS sigortacısı olarak müvekkillerinin uğradıkları zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müteveffa ...'ün bekar ve 41 yaşında çocuksuz olarak vefat ettiğini, müvekillerinden babası yaşlı ve hasta olduğunu, oğlunun desteğine muhtaç olduğunu, kız kardeşi ... babası ile birlikte yaşadığını ve kardeşinin maddi desteğine ihtiyaç duyduğunu, müteveffanın turistlerin uğrak noktası olan turistik bir bölgede asgari ücretle çalışmasına rağmen ek işler nedeniyle de ek gelir elde ettiğini, ciddi miktarda bahşiş aldığını, hiç bir masrafının olmaması sebebiyle gelirinin büyük kısmıyla babası ve onunla birlikte yaşayan kardeşlerine destek olduğunu, müvekillerinden ... cesedi tanınmayacak olan abisi ... teşhis etmek zorunda kaldığını, abisini bu durumda görmesiyle şok yaşamış , kardeşi ... 'nin de genç yaştaki kardeşinin ani ölüm haberini alm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/159 · K. 2020/95

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/326 · K. 2020/94

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/600 · K. 2020/98

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 · K. 2020/101

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1184 · K. 2020/96

20 Şubat 2020