DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız ) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında tüm dosya kapsamı incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesi ... hesap numaralı, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31/01/2020, 57.500,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, alacaklı lehdar hamil ... Teksit Ticaret Limited Şirketi olan çekin meşru alacaklı son hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, iş bu çekin müvekkili şirkette iken kaybolduğunu bildirmiş, çeklerin iptaline ve çek ödemesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 10/02/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/67 Esas KARAR NO : 2020/105 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız ) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında tüm dosya kapsamı incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesi ... hesap numaralı, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31/01/2020, 57.500,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, alacaklı lehdar hamil ... Teksit Ticaret Limited Şirketi olan çekin meşru alacaklı son hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, iş bu çekin müvekkili şirkette iken kaybolduğunu bildirmiş, çeklerin iptaline ve çek ödemesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 10/02/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş, yine 05/03/2020 tarihli dilekçesi ile de tedbir için yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, kıymetli evrak mahiyetindeki çekin zayi olması nedeniyle iptaline ilişkindir. GEREKÇE: Davacı vekili, dosyaya sunduğu 10/02/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye ilişkin özel yetkisi bulunan davacı vekilinin ön inceleme duruşması yapılmadan dilekçeler safhasında 10/02/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince al...