DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticari ilişkileri çerçevesinde ... Gıda Taş. Emlak Tur. Ve Tic. San. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilip verilen 28/11/2019 keşide tarihli, 27.050,00TL bedelli çekin meşru hamili olduğu, ... Bankası ... şubesinden verilme ... seri no'lu çekin kaybolduğu, müvekkil şirket yetkililerinin tüm aramalarına rağmen belirtilen çekin bulamadıkları, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesi ve müvekkil şirketin mağdur olması ihtimalinin söz konusu olduğu, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, Türk...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/684 Esas KARAR NO : 2020/81 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticari ilişkileri çerçevesinde ... Gıda Taş. Emlak Tur. Ve Tic. San. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilip verilen 28/11/2019 keşide tarihli, 27.050,00TL bedelli çekin meşru hamili olduğu, ... Bankası ... şubesinden verilme ... seri no'lu çekin kaybolduğu, müvekkil şirket yetkililerinin tüm aramalarına rağmen belirtilen çekin bulamadıkları, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesi ve müvekkil şirketin mağdur olması ihtimalinin söz konusu olduğu, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu çekin muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmış , ilk ilanın 23/10/2019 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde Mahkememize dava konusu çek yönünden herhangi bir müracaatın olmadığı nazara alındığında davanın TTK 818 maddesine atıfla 761.-762. madde kapsamına göre sübut bulduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisinin ... Gıda Taş. Emlak Tur. Ve Tic. San. Ltd. Şti olduğu, ... seri no'lu, 28/11/2019 keşide tarihli, 27.050,00-TL bedelli çekin zayi sebebi ile İPTALİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2020 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)