DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... bank ... Şubesine ait keşidecisinin ... Cerrahi Hastane ve Sağlık Hizmetleri A.Ş olduğu, ... çek no'lu, 30/09/2019 keşide tarihli, 24.631,56-TL bedelli bir adet çeki teslim aldıktan sonra çekin rızası hilafına elinden çıktığı, çekin kayıp mı olduğu yoksa bir 3.şahıs tarafından çalınmış mı olduğunun belli olmadığı, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmiş olması ihtimaline binaen çekin üzerinde yazılı meblağın çeki ibraz edene ödenmemesi, aynı zamanda çek üzerine ödemeden men yasağı konularak bu tedbir kararının ilgili bankaya bildirilmesine, çekin zayi nedeniyle iptaline karar...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/486 Esas KARAR NO : 2020/68 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... bank ... Şubesine ait keşidecisinin ... Cerrahi Hastane ve Sağlık Hizmetleri A.Ş olduğu, ... çek no'lu, 30/09/2019 keşide tarihli, 24.631,56-TL bedelli bir adet çeki teslim aldıktan sonra çekin rızası hilafına elinden çıktığı, çekin kayıp mı olduğu yoksa bir 3.şahıs tarafından çalınmış mı olduğunun belli olmadığı, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmiş olması ihtimaline binaen çekin üzerinde yazılı meblağın çeki ibraz edene ödenmemesi, aynı zamanda çek üzerine ödemeden men yasağı konularak bu tedbir kararının ilgili bankaya bildirilmesine, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu senedin muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmış , ilk ilanın 22/10/2019 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde Mahkememize dava konusu çek yönünden herhangi bir müracaatın olmadığı nazara alındığında davanın TTK 818 maddesine atıfla 761.-762. madde kapsamına göre sübut bulduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile ... bank ... Şubesine ait keşidecisinin ... Cerrahi Hastane ve Sağlık Hizmetleri A.Ş olduğu, ... çek no'lu, 30/09/2019 keşide tarihli, 24.631,56-TL bedelli bir adet çekin zayi sebebi ile İPTALİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/02/2020 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)