DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Dış Tic. A.Ş ile davacı ... arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle bir borç ilişkisi bulunduğu, bu borç ilişkisi içerisinde borcun ifası amacıyla ... San. ve Dış Tic. A.Ş. tarafından, ... Bankası ... Şubesinin, ... çek seri numaralı, 30.09.2019 tarihli 3.500,00 TL bedelli çeki ... adına keşide edildiği, çekin, keşideci tarafından hamil müvekkile gönderilmek üzere ... kargo firması çalışanı ...e 18.07.2019 tarihinde teslim edildiği, söz konusu çekin, kargo şirketinin uhdesinde iken kaybolduğu, çekin bir daha hamil ...in eline geçme ihtimalinin kalmadığı, ... Bankası ... Şubesinin, keşidecisi ......
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/270 Esas KARAR NO : 2020/60 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Dış Tic. A.Ş ile davacı ... arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle bir borç ilişkisi bulunduğu, bu borç ilişkisi içerisinde borcun ifası amacıyla ... San. ve Dış Tic. A.Ş. tarafından, ... Bankası ... Şubesinin, ... çek seri numaralı, 30.09.2019 tarihli 3.500,00 TL bedelli çeki ... adına keşide edildiği, çekin, keşideci tarafından hamil müvekkile gönderilmek üzere ... kargo firması çalışanı ...e 18.07.2019 tarihinde teslim edildiği, söz konusu çekin, kargo şirketinin uhdesinde iken kaybolduğu, çekin bir daha hamil ...in eline geçme ihtimalinin kalmadığı, ... Bankası ... Şubesinin, keşidecisi ... San. Ve Dış Tic. A.Ş. olan, 30.09.2019 tarihli, ... çek seri numaralı, 3.500,00 TL bedelli çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek bankaya müzekkere yazılmasına, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davaya konu senedin muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, senet ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmış , ilk ilanın 25/10/2019 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde Mahkememize dava konusu çek yönünden herhangi bir müracaatın olmadığı nazara alındığında davanın TTK 818 maddesine atıfla 761.-762. madde kapsamına göre sübut bulduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın Kabulü ile ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... Sanayii ve Dış Ticaret A.Ş olan, ... seri no'lu, 30/09/2019 keşide tarihli, 3.500,00-TL bedelli çekin zayi sebebi ile İPTALİNE, Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu 10,00-TL'nin davacıdan alınıp hazineye irat kaydına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı