Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin kurucusu ve müdürü olan ...n 11 Kasım 2024 tarihinde vefat ettiğini, ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin tek müdürü ve temsil yetkilisinin ...olduğunu, vefatıyla birlikte şirketin yönetim ve temsil organının tamamen işlevsiz hâle geldiğini ve şirket faaliyetlerinin durduğunu, müvekkilinin, ...in tek yasal mirasçısı olduğunu ancak mirasın intikali ve şirketin yeniden faaliyete geçebilmesi için öncelikle yönetim ve temsil yetkisinin geçici olarak bir kayyım eliyle yürütülmesinin zorunlu olduğunu belirterek, davalı şirketin yönetim ve temsili görevlerini yerine getirmek üzere müvekkilinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; davalı şirkete temsil ve yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. TMKnın...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/569 KARAR NO : 2025/556 DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin kurucusu ve müdürü olan ...n 11 Kasım 2024 tarihinde vefat ettiğini, ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin tek müdürü ve temsil yetkilisinin ...olduğunu, vefatıyla birlikte şirketin yönetim ve temsil organının tamamen işlevsiz hâle geldiğini ve şirket faaliyetlerinin durduğunu, müvekkilinin, ...in tek yasal mirasçısı olduğunu ancak mirasın intikali ve şirketin yeniden faaliyete geçebilmesi için öncelikle yönetim ve temsil yetkisinin geçici olarak bir kayyım eliyle yürütülmesinin zorunlu olduğunu belirterek, davalı şirketin yönetim ve temsili görevlerini yerine getirmek üzere müvekkilinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; davalı şirkete temsil ve yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. TMKnın Mirasın Kazanılması ana başlıklı 599. maddesinde; (1) - Mirasçılar, miras bırakanın ölümü ile mirası bir bütün olarak, kanun gereğince kazanırlar. (2) Kanunda öngörülen ayrık durumlar saklı kalmak üzere mirasçılar, miras bırakanın aynî haklarını, alacaklarını, diğer malvarlığı haklarını, taşınır ve taşınmazlar üzerindeki zilyetliklerini doğrudan doğruya kazanırlar ve miras bırakanın borçlarından kişisel olarak sorumlu olurlar. (3) Atanmış mirasçılar da mirası, miras bırakanın ölümü ile kazanırlar. Yasal mirasçılar, atanmış mirasçılara düşen mirası onlara zilyetlik hükümleri uyarınca teslim etmekle yükümlüdürler. düzenlemesine yer verilmiştir. TTKnın Miras, eşler arasındaki mal rejimi ve icra başlıklı 596. maddesinde; (1) Esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hâllerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçer. (2) Şirket, iktisabın öğrenilmesinden itibaren üç ay içinde esas sermaye payının geçtiği kişiyi onaylamayı reddedebilir. Bunun için, şirketin, payları kendi veya ortağı ya da kendisi tarafından gösterilen üçüncü bir kişi hesabına, gerçek değeri üzerinden devralmayı, payın geçtiği kişiye önermesi şarttır. (3) Red kararı, devrin gerçekleştiği günden itibaren geçerli olmak üzere geriye etkilidir. Red, bu konudaki kararın verilmesine kadar geçen süre içinde alınan genel kurul kararlarının geçerliliğini etkilemez. (4) Şirket, üç ay içinde esas sermaye payının geçişini açıkça ve yazılı olarak reddetmemişse onayını vermiş sayılır. düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenlemelere göre, limited şirketlerde ölen ortağın payları miras yolu ile yasal mirasçılarına geçecektir. Limited şirketteki tek ortağın ölümü ile kural olarak şirket ortaksız hale gelmeyecektir. Bu durumda, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun mirasa ilişkin hükümleri devreye girecektir. Bu kanunun 599. maddesinde...