Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/06/2022 tarihinde, saat 09:45 sıralarında müvekkili ...'ya ait olan 38 ... plakalı araç ile, ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ...'a ait olan, ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza müvekkiline ait 38 ... plakalı ticari taksi niteliğindeki araç park halinde dururken 38 ... plakalı aracın geri geri gelmek suretiyle müvekkiline ait araca çarpması suretiyle meydana geldiğini, kazada 38 ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, değer kaybı tazminatına ilişkin belirsiz alacak davasının kabulü ile, müvekkilinin değer kaybı tazminatı alacağı tam, net ve kesin olarak tespit edildikten sonra harcı ikmal edilerek bedeli tamamlanmak üzere...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 2- ... 3-...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/06/2022 tarihinde, saat 09:45 sıralarında müvekkili ...'ya ait olan 38 ... plakalı araç ile, ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ...'a ait olan, ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza müvekkiline ait 38 ... plakalı ticari taksi niteliğindeki araç park halinde dururken 38 ... plakalı aracın geri geri gelmek suretiyle müvekkiline ait araca çarpması suretiyle meydana geldiğini, kazada 38 ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, değer kaybı tazminatına ilişkin belirsiz alacak davasının kabulü ile, müvekkilinin değer kaybı tazminatı alacağı tam, net ve kesin olarak tespit edildikten sonra harcı ikmal edilerek bedeli tamamlanmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi açısından poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) tahsiline, ikame araç tazminatına ilişkin belirsiz alacak davasının kabulü ile müvekkilinin ikame araç tazminatı alacağı tam, net ve kesin olarak tespit edildikten sonra harcı ikmal edilerek bedeli tamamlanmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazanç kaybı tazminatına ilişkin belirsiz alacak davasının kabulü ile, müvekkilinin kazanç kaybı alacağı tam, net ve kesin olarak tespit edildikten sonra harcı ikmal edilerek bedeli tamamlanmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın, maliki olduğu 38-... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 38 ... plakalı araçla karıştığı kaza nedeniyle davacı yanın aracında oluşan hasar bedelinin tanzimi istemiyle, müvvekkil şirkete 09.11.2023 tarihinde yapılan hasar ihbarı üzerine, müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açııldığını, hasarın nedeni, miktarı ve hasar ile kaza arasında illiyet bağının tespiti için davacı yana ait 38 ... plakalı araçta inceleme yapılması için sigorta ekspertizi görevlendirildiğini, ekspert...