Mahkememizde görülmekte olan Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda gereği düşünüldü; İDDİA Davacı vekili 10/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi olduğu ... plaka sayılı 2019 model kamyonun Karşıyaka / İzmir Çevreyolu Mustafa Kemal Mahallesi Kavşağına 75 m kala orta şeritte duran ve aracın arkasında herhangi bir önlem bulunmayan ... plaka sayılı arca yolun yokuş olması , hafif viraj olması ve aracın gidiryormuş gibi gözükmesi sebebi ile davacıya ait aracın ... plakalı araca arkadan çarpması ile maddi ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini ve davacının aracında meydana gelen zararlar için şimdilik ,100 TL ikame araç bedeli, 100 TL değer kaybı ve 5.000,00 TL yedek parça ve işçilik toplamı KDV dahil hasar bedelinin veya aracın tamirinin gayri ekonomik olması halinde hesaplanacak tazminat bedelinin olay tarihi...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/687 Esas KARAR NO : 2020/27 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda gereği düşünüldü; İDDİA Davacı vekili 10/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi olduğu ... plaka sayılı 2019 model kamyonun Karşıyaka / İzmir Çevreyolu Mustafa Kemal Mahallesi Kavşağına 75 m kala orta şeritte duran ve aracın arkasında herhangi bir önlem bulunmayan ... plaka sayılı arca yolun yokuş olması , hafif viraj olması ve aracın gidiryormuş gibi gözükmesi sebebi ile davacıya ait aracın ... plakalı araca arkadan çarpması ile maddi ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini ve davacının aracında meydana gelen zararlar için şimdilik ,100 TL ikame araç bedeli, 100 TL değer kaybı ve 5.000,00 TL yedek parça ve işçilik toplamı KDV dahil hasar bedelinin veya aracın tamirinin gayri ekonomik olması halinde hesaplanacak tazminat bedelinin olay tarihi olan 23/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazaya karşı taraf sürücünün kusurunun sebep olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve yasal süresi içinde yetki itirazında bulunarak mahkememizin yetkisiz olduğunu, davaya bakmakla yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ileri sürmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davacı tarafa ait araç ile davalı tarafa ait aracın Karşıyaka-İzmir karayolunda Mustafa Kemal Kavşağında karıştıkları trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait araçta oluştuğu iddia edilen zararın davalı tarafça tazminine matuf olarak eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafın yasal süresi içerisinde ve yasal şekle uygun yetki itirazı öncelikle değerlendirilmesi gereken husustur. Bu kapsamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 6.maddesinde düzenleme bulunmaktadır. Söz konusu düzenlemeye göre genel yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihte davalı gerçek veya tüzel kişinin yerleşim yeri mahkemesidir. Somut olayda davalı şirketin yerleşim yeri adresi Karşıyaka mahkemelerinin yetki alanındadır. Öte yandan davaya konu trafik kazası Karşıyaka mahkemelerinin yetki alanı içinde meydana gelmiş hatta kazaya ilişkin ceza soruşturması da Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütülmüştür. Şu halde eldeki davaya bakma yetkisinin mahkememize ait bulunmadığı, davaya bakma yetkisinin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu takdir ve sonucuna ulaşılmakla, yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili Mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkem...