DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/10/2024 tarihli dilekçesiyle; 26/02/2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın müvekkilinin babası ...'ın sevk ve idaresindeyken ... plakalı aracın müvekkilinin aracının sol arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza sonrası tamir edildiğini, kaza sebebiyle araçta yaşanan değer kaybı, aracın halen kullanılması ve satılmamış olması nedeniyle müvekkili tarafından belirlenemeyecek durumda olduğunu, müvekkilinin yaşadığı sağlık sorunu nedeniyle kendisine vasi atanması gerektiğini bu nedenle annesi ... müvekkiline vasi olarak atandığını, kaza nedeniyle Konya Ereğli Trafik Denetleme Büro Amirliği...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VASİ : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ: DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/10/2024 tarihli dilekçesiyle; 26/02/2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın müvekkilinin babası ...'ın sevk ve idaresindeyken ... plakalı aracın müvekkilinin aracının sol arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza sonrası tamir edildiğini, kaza sebebiyle araçta yaşanan değer kaybı, aracın halen kullanılması ve satılmamış olması nedeniyle müvekkili tarafından belirlenemeyecek durumda olduğunu, müvekkilinin yaşadığı sağlık sorunu nedeniyle kendisine vasi atanması gerektiğini bu nedenle annesi ... müvekkiline vasi olarak atandığını, kaza nedeniyle Konya Ereğli Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkili babasının kusurunun bulunmadığını, kazanın tamamından davalı şirketin sigortalısının sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracı sıfır olarak alındığından ilk kazaya maruz kalması nedeniyle araçta ciddi düzeyde değer kaybı meydana geldiğini, izah edilen nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100 TL. Değer kaybının davalıdan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 16/04/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ... plakalı, 2023 model, ... marka araçta meydana oluşan zarar sebebiyle 91.102,00-TL değer kaybı alacağının haksız fiil tarihi olan 26.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, Davamızın bedel artırımına söz konusu olan tutarlar ve dava dilekçesiyle harca konu edilen tutarlar yönünden kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 21/11/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; davanın zaman aşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacı vasisi ... 27/05/2024 tarihinde 32.000 TL. Ve 10/06/2024 tarihinde ise 1.897,53 TL. Ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin başkaca bir sorumluluk tutarının bulunmadığını, Mahkeme aksi kanaatte ise Mahkemenin kusur durumuna ilişkin olarak rapor alınması gerektiğini, hasar ve değer kaybı iddiasının genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, izah edilen nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bi...