Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/03/2024 tarihli dilekçesiyle; 23.09.2023 tarihinde ... kontrolündeki ... plakalı aracın ile ... sevk ve idaresindeki müvekkili ...'ın sahip olduğu ... plakalı araca çarptığını, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında maddi zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, uyuşmazlık konusu olayda, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında 20.12.2023 tarihinde ... Sigorta Anonim Şirketine zararların giderilmesi için talepte bulunulduğunu, ancak şirketçe bir dönüş yapılmadığını, uyuşmazlığın çözülmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracının değerinde düşüş yaşandığını, aracının tamiri boyunca aracını uzunca bir süre kullanamadığından oluşan mahrumiyet bedelinin istemi ve sair...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/03/2024 tarihli dilekçesiyle; 23.09.2023 tarihinde ... kontrolündeki ... plakalı aracın ile ... sevk ve idaresindeki müvekkili ...'ın sahip olduğu ... plakalı araca çarptığını, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında maddi zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, uyuşmazlık konusu olayda, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında 20.12.2023 tarihinde ... Sigorta Anonim Şirketine zararların giderilmesi için talepte bulunulduğunu, ancak şirketçe bir dönüş yapılmadığını, uyuşmazlığın çözülmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracının değerinde düşüş yaşandığını, aracının tamiri boyunca aracını uzunca bir süre kullanamadığından oluşan mahrumiyet bedelinin istemi ve sair hususların tazmini için davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle değer kaybı sebebiyle bilirkişi incelemesi sonrası alacak belirli hale geldikten sonra arttırılmak üzere şimdilik sigorta şirketinden, sigorta poliçesi teminatıyla sınırlı olmak üzere şimdilik 500,00 TL'nin sigortaya başvuru tarihi olan 20.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, diğer davalılardan ise kaza tarihi olan 23.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, aracın kullanılamamasından doğan mahrumiyet sebebiyle (sigorta şirketi hariç diğer davalılardan) oluşan zararın tazmini için şimdilik 500,00 TL mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 23.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, davalarının kabulüyle birlikte, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 24/01/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 100 TL. Talep edilen maddi hasar tazminatını 18.391,76 -TL'ye yükselterek işbu alacağın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinden temerrüte düştüğü tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe teminat limiti dahilinde) tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 100 TL. Değer kaybı alacaklarını 15.000,00 TL'ye yükselttiklerini, bu bedelin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinden temerrüte düştüğü tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe teminat limiti dahilinde) tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 100 TL. Olarak açılan araç mahrumiyet bedelini 2.000,00-TL'ye yükselttiklerini işbu ...