DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafımızca İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlu ...' a karşı genel haciz yoluyla takip başlatılmıştır. Söz konusu takip davalının itirazı üzerine durmuş olup, borçlu tarafından itiraz haksız ve hukuka aykırı olup itirazın iptaline kötü niyetli davalı bakımından % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Dava; ticari ilişkiden dolayı fatura alacağından kaynaklı İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilip...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/895 Esas KARAR NO : 2018/884 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafımızca İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlu ...' a karşı genel haciz yoluyla takip başlatılmıştır. Söz konusu takip davalının itirazı üzerine durmuş olup, borçlu tarafından itiraz haksız ve hukuka aykırı olup itirazın iptaline kötü niyetli davalı bakımından % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Dava; ticari ilişkiden dolayı fatura alacağından kaynaklı İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. Talimatla davacı şirketin 2016 yılı defterleri incelenmiş, 2016 yılına ait defterlerin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun yapıldığı , ticari defterlerin HMK 222 uyarınca sahibinin elinde delil vasfında olduğu, davacının davalı şirketten 4.728,13 TL lik alacağının olduğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; incelenen icra dosyası , dosya içindeki mevcut belgeler, sevk irsaliyesi, davacı defterlerinin HMK 222 uyarınca sahibi lehine delil vasfında olduğunu belirtir inceleme sonucunda alınan ve karar vermemize dayanak teşkil eden bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının davacıya 4.728,13 TL lik fatura alacağından kaynaklı borcunun olduğu ve fatura alacağının likit ve hesaplanabilir olduğu anlaşılmakla , hüküm altına alınan 4.728,13 TL lik fatura alacağının İİK 67/2 uyarınca % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair, defter incelemesi sonucunda belirlenen 4.728,13 TL yönünden davalının İzmir ... İCra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında borçlu olduğu anlaşılmakla davanın bu bedel yönüyle kabulüne dair karar verilerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasındaki 4.728,13 TL lik alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmak suretiyle devamına, Davacının fazlaya ilişikin talebinin reddine, Hüküm altına alınan 4.728,13 TL lik alacak fatura alacağı olduğundan likit ve hesaplanabilir olmakla İİK 67/2 uyarınca % 20 icra inkar tazminatı olan 945,62 TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 322,97 TL harçtan alınan 120,04 TL harcın mahsubu ile 202,93 TL harcın davalıdan alınıp hazineye irat kaydına, Davacının yatırmış olduğu 153,54 TL toplam harcın davalıdan alınıp davacıya verilme...