Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01/05/2024 tarihli dilekçesiyle;09/01/2024 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafın kusur durumu eksper raporlarında da tespit edildiği üzere %100 oranıda ... plakalı araç sürücüsünün olduğunu, müvekkilinin aracındaki hasarın kusuru bulunmaması nedeniyle kasko şirketi tarafından karşılandığını, değer kaybı ödemesinin kasko şirketinin klozunda bulunmaması nedeniyle şirketçe karşılanamadığını, bu nedenle ZMSS kapsamında davalının sigorta şirketine başvurunun zorunlu hale geldiğini, kasko şirketi tarafından kaza nedeniyle 23.286,03 TL. Hasar ödemesi yapıldığını, müvekkilinin aracında ciddi anlamda parça değiştiğini, değişen parçalar nedeniyle piyasa değeri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01/05/2024 tarihli dilekçesiyle;09/01/2024 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafın kusur durumu eksper raporlarında da tespit edildiği üzere %100 oranıda ... plakalı araç sürücüsünün olduğunu, müvekkilinin aracındaki hasarın kusuru bulunmaması nedeniyle kasko şirketi tarafından karşılandığını, değer kaybı ödemesinin kasko şirketinin klozunda bulunmaması nedeniyle şirketçe karşılanamadığını, bu nedenle ZMSS kapsamında davalının sigorta şirketine başvurunun zorunlu hale geldiğini, kasko şirketi tarafından kaza nedeniyle 23.286,03 TL. Hasar ödemesi yapıldığını, müvekkilinin aracında ciddi anlamda parça değiştiğini, değişen parçalar nedeniyle piyasa değeri 1.200.000 TL. Değerindeki aracın rayiç değerinin düştüğünü, uğranılan zarar nedeniyle maddi kaybın sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, müvekkili tarafından davalı ... Sigorta şirketine kaza sonrası gerekli yazılı başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından ise tespit edilen değer kaybının 10.000 TL. Olduğunu ve bu düşük miktarın kendilerine ödeme olarak yapıldığını, aracın gerçek değer kaybının çok daha fazla olduğunu, izah edilen nedenlerle araç değer kaybı olarak ileride artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL.'nin değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 22/05/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 200.000 TL. Olduğunu, huzurdaki davanın yetkili mahkemede açılmadığını, şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacı tarafından sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapmadığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, tarafların kusur oranın tespiti için dosyanın bilirkişiye gönderilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından maddi hasar bedelinin ödendiğini, davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcu kalmadığını, karşı tarafın aracında meydana gelen araç hasarı tazminatı için kasko poliçesi kapsamında herhangi bir ödeme alınıp alınmadığının sorulması gerektiğini, izah edilen nedenlerle davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tara...