Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2023 tarihinde ... Sigorta Şirketine ... numaralı poliçe ile ZMM sigortalısı olan ...'a ait kaza tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ... yaralanarak malul kaldığı, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK 'nun 81/D (arkadan çarpma) maddesini ihlal ettiği '' tespit edilmiş olup karakolda yer alan ifadeler sonrasında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş'ye 2918 sayılı KTK 97. Maddesi gereği müvekkilin uğradığı zaraların tazmini için yaptığı başvuru sonuçsuz kaldığı ve davalı sigorta şirketinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
MÜTEVEFFA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2023 tarihinde ... Sigorta Şirketine ... numaralı poliçe ile ZMM sigortalısı olan ...'a ait kaza tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ... yaralanarak malul kaldığı, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK 'nun 81/D (arkadan çarpma) maddesini ihlal ettiği '' tespit edilmiş olup karakolda yer alan ifadeler sonrasında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş'ye 2918 sayılı KTK 97. Maddesi gereği müvekkilin uğradığı zaraların tazmini için yaptığı başvuru sonuçsuz kaldığı ve davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararlarını karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, tüm bu izah olunan nedenlerle nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile , ileride artırılmak üzere şimdilik; 100,00 TL Geçici İş Göremezlik tazminatın 20/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ve müvekkiline ödenmesini, 100,00 TL Sürekli İş Göremezlik tazminatının 20/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ve müvekkiline ödenmesini, 100,00 TL Bakıcı Gideri tazminatının 20/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ve müvekkiline ödenmesini, 100,00 TL Belgeli/ Belgesiz Tedavi ve İyileşme Gideri tazminatının 20/05/2023 tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen davalılardan işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ve müvekkiline ödenmesini, 25.000 TL manevi tazminatının davaya konu araç sahibi ... ve araç sürücüsü ...'dan tahsili ve müvekkiline ödenmesini, diğer yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar davacı tarafın, huzurda ikame edilen davayı, müvekkiline karşı yöneltmişse de, davalı müvekkiline işbu davanın yöneltilmesinin yasal mevzuat hükümleri ve hakkaniyete gereği mümkün olamayacağını, davalı müvekkiline yöneltilen işbu davanın, müvekkil yönünden pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın davalı müvekkiline yöneltilmesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu,...