Mahkememizde görülmekte olan (Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ... ...'in dava dışı ....'nden .... no'lu tüketici kredisi kullandığını, kredi için Uzun Süreli Hayat Sigortası yapıldığını, primin peşin olarak tahsil edildiğini, ... ...'in 06.01.2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerin sigorta şirketine başvurduğunu, davalı şirketin ise murisin sağlık durumuna ilişkin bilgi vermemesi nedeniyle tazminat ödemesi yapmadığını, poliçede murisin sağlık beyanının alınmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan taleplerin sonuçsuz kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.666,68 TL'nin müteveffanın vefat tarihi olan 06.01.2022 tarihinden itibaren en yüksek avans faizi ile davalıdan alınmasına ve yasal hak sahiplerine ödenmesine, avukatlık ücretinin ve...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/24 Esas - 2025/15
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVACI : 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : T.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREK.KARAR.YAZ. TARİH : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan (Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ... ...'in dava dışı ....'nden .... no'lu tüketici kredisi kullandığını, kredi için Uzun Süreli Hayat Sigortası yapıldığını, primin peşin olarak tahsil edildiğini, ... ...'in 06.01.2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerin sigorta şirketine başvurduğunu, davalı şirketin ise murisin sağlık durumuna ilişkin bilgi vermemesi nedeniyle tazminat ödemesi yapmadığını, poliçede murisin sağlık beyanının alınmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan taleplerin sonuçsuz kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.666,68 TL'nin müteveffanın vefat tarihi olan 06.01.2022 tarihinden itibaren en yüksek avans faizi ile davalıdan alınmasına ve yasal hak sahiplerine ödenmesine, avukatlık ücretinin ve yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini müvekkili adına vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usul itirazlarının olduğunu, dain-i mürtehin bankanın muvafakatinin alınması gerektiğini, murisin vefat tarihi itibarıyla .... no'lu poliçesinin bulunduğunu, murisin sigorta tarihinden önce kanser hastalığı olduğunu, murisin beyan etmediği hastalığının sigorta teminatı dışında olduğunu, sağlık beyan formunda sorulmasına rağmen murisin geçmiş hastalığını beyan etmediğini, murisin kötü niyetle sözleşmenin kurulmasına neden olduğunu, tazminat talebinin reddinin yasaya uygun olduğunu, kabul anlamına gelmemek şartıyla müvekkilin sadece poliçe teminatıyla sorumlu olduğunu, faiz başlangıç tarihinin kabulünün mümkün olmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini müvekkili adına vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; hayat sigortası poliçesi kapsamında tazminat talebine ilişkindir. Davacılar vekilince açılan dava ile; davacıların murisi olan ... ...'in vefatı sonrasında, sağlığında iken kullanmış olduğu kredi sözleşmesi kapsamında yaptırdığı hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat ödemesinin yasal mirasçılarına yapılmadığı ileri sürülerek sigorta şirketine karşı eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Dosyanın ... sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi sonucu mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Yasa ile Tüketici işlemlerinin kapsa...