DAVA : İtirazın İptali (TTK 553 Sorumluluk Davası), İtirazın İptali (TTK 553 Sorumluluk Davası)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İŞBU MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Enerji A.Ş., ... ile kısıtlı adayı ... tarafından %50 ortalıklık Payı ile 20.06.2017 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilerek kurulduğunu, 19.03.2018 Tarihinde yapılan Genel Kurulda da oy birliği ile 3 yıl süre sle 16.12.2023 tarihine kadar ...'in Yönetim Kurulu Başkanlığı'na, davalı ...'ün de Yönetim Kurulu üyeliğine atarımasına ve her ikisine de münferiden temsil yetkisi verilmesine karar verildiğini, söz konusu kararın 09.04.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:...Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
İŞBU MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA VE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (TTK 553 Sorumluluk Davası), İtirazın İptali (TTK 553 Sorumluluk Davası)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İŞBU MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Enerji A.Ş., ... ile kısıtlı adayı ... tarafından %50 ortalıklık Payı ile 20.06.2017 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilerek kurulduğunu, 19.03.2018 Tarihinde yapılan Genel Kurulda da oy birliği ile 3 yıl süre sle 16.12.2023 tarihine kadar ...'in Yönetim Kurulu Başkanlığı'na, davalı ...'ün de Yönetim Kurulu üyeliğine atarımasına ve her ikisine de münferiden temsil yetkisi verilmesine karar verildiğini, söz konusu kararın 09.04.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davalının şirketi tek başına temsile yetkili kılındığını, ancak gelinen son aşamada davalı, şirketi zarara uğratacak türlü eylemlere giriştiği gibi, şirkette kendisine tanınan hak ve yetkileri hukuka aykırı şekilde kullandığını ve davalı ...'ün asıl amacının, diğer şirket ortağı olan ...'dan para kaçırarak kendisine üstün menfaat sağladığını, bu uğurda, Almanya'daki asıl şirketin sahibi ve o dönemdeki eşi ...'ın nüfuzunu kullanarak Yönetim Kurulu Başkanı ...'den devamlı surette kendisine para gönderilmesini istediğini, söz konustu havale işlemleri, kendi talebi doğrultusunda kendisine verilen borç niteliğinde olup davalı tüm bunları iade etmekle yükümlü olduğunu belirterek davalı ...'ün Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasındaki takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile şimdilik 141,000 Euro kısmında takibin devamına ve borçlunun 9620 icra inkar tazminatı öderneye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; TTK m. 408/ ve 479/3-a uyarınca, anonim şirket yöneticileri hakkında sorumluluk davası açılabilmesi için şirket genel kurulunda karar alınması gerektiğini, zaman aşımı itirazında bulunduğunu, müvekkilinin kurucusu olduğu şirket yönetiminden dışlanması, diğer ortak ve yönetim kurulu başkanının haksız rekabet oluşturan eylemleri, müvekkile kar payı ödemesi yapılmaması, şirketin bilinçli olarak zarara uğratılması, Almanya'da bulunan şubesi ile ilgili yasa dışı eylemleri ile ilgili şirket yöneticileri hakkında soruşturma başlatılması vs. Şirket ortağına karşı güven kalm...