Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/591 · K. 2025/635
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/591 K. 2025/635

E. 2025/591K. 2025/63530 Haziran 2025
menfi tespittazminatkambiyo senediistirdattespit davasıarabuluculuk tutanağıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın 15.03.2022 düzenleme tarihli, 14.02.2024 vade tarihli, 400.000,00-TL değerindeki senete dayanarak Kayseri Genel İcra Dairelerinde ...esas sayılı dosyası ile takip başlattığını ancak müvekkilinin bu davalıya bilgileri yazılı senet nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe ve davaya konu senedin Kayseri Barosuna kayıtlı Avukat ... tarafından müvekkili ...'den alındığını, davalı ... ile müvekkili ...'in arasında herhangi bir ticaret, alışveriş ve borç ilişkisi olmadığını, yapılan icra işleminin kötü niyetli olarak yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - . ... VEKİLİ : Av. . ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın 15.03.2022 düzenleme tarihli, 14.02.2024 vade tarihli, 400.000,00-TL değerindeki senete dayanarak Kayseri Genel İcra Dairelerinde ...esas sayılı dosyası ile takip başlattığını ancak müvekkilinin bu davalıya bilgileri yazılı senet nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe ve davaya konu senedin Kayseri Barosuna kayıtlı Avukat ... tarafından müvekkili ...'den alındığını, davalı ... ile müvekkili ...'in arasında herhangi bir ticaret, alışveriş ve borç ilişkisi olmadığını, yapılan icra işleminin kötü niyetli olarak yapıldığını, 14.02.2024 tarihli 400.000,00-TL bedelli bonoda müvekkili ...'in sadece imza attığını, diğer zorunlu unsurların ise lehtar tarafından sonradan doldurulduğunu, takibe konu edilen bononun kambiyo senedi niteliğine haiz olmadığını, senet üzerinde müvekkiline ait herhangi bir yazı bulunmadığından bahisle öncelikle Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerine ihtiyati tedbir konularak takibin teminatsız, aksi takdirde mahkemenizce kanuna uygun görülecek teminat ile tedbiren durdurulmasına, icra takibi başlatılan senet sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli takip başlatılmış olması nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: açılan menfi tespit davası için müvekkili açısından arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, dava şartı yokluğundan davanın müvekkili açısından reddinin gerektiğini, davacının iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafın bahsettiği savcılık dosyasından müvekkili ve diğer davalı hakkında KYOK kararı verildiğini, öncelikle davanın müvekkil açısından tefrik edilerek; husumet ve usul yönünden reddine, mahkemece aksi kanaat hasıl olması durumunda esastan reddine, haksız ve kötü niyetli olan davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatı mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit ve kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 31

(Değişik: 14/1/2012-6103/41 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/379 · K. 2025/641

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/260 · K. 2025/643

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2025/634

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/739 · K. 2025/640

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/270 · K. 2025/642

30 Haziran 2025