…......... tarih ve …......... sayılı ek ilamdaki tazmin hükmünün …......... tarih ve …......... tutanak numaralı Temyiz Kurulu Kararı ile bozulması sonucu düzenlenen …......... tarih ve …......... sayılı ek ilam hükmünü tasdik eden …......... tarih ve …......... tutanak numaralı Temyiz Kurulu Kararının, anılan Kurulca verilen …......... tarihli ve …......... tutanak numaralı karar ile düzeltilerek …......... sayılı ek ilam hükmünün bozulması üzerine, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. …......... tarih ve …......... sayılı ek ilamda; …......... Komutanlığınca kullanılmak üzere yaptırılan “…......... İnşaatı”na ilişkin sözleşme kapsamındaki; “çatılarda demir makasların kaynakla sökülmesi, çatılarda saç kaplamaların sökülmesi, demir profillerden teşkil edilmiş rafların sökülmesi ve nakliyesi vb.”...
İş Artışı …......... tarih ve …......... sayılı ek ilamdaki tazmin hükmünün …......... tarih ve …......... tutanak numaralı Temyiz Kurulu Kararı ile bozulması sonucu düzenlenen …......... tarih ve …......... sayılı ek ilam hükmünü tasdik eden …......... tarih ve …......... tutanak numaralı Temyiz Kurulu Kararının, anılan Kurulca verilen …......... tarihli ve …......... tutanak numaralı karar ile düzeltilerek …......... sayılı ek ilam hükmünün bozulması üzerine, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. …......... tarih ve …......... sayılı ek ilamda; …......... Komutanlığınca kullanılmak üzere yaptırılan “…......... İnşaatı”na ilişkin sözleşme kapsamındaki; “çatılarda demir makasların kaynakla sökülmesi, çatılarda saç kaplamaların sökülmesi, demir profillerden teşkil edilmiş rafların sökülmesi ve nakliyesi vb.” imalatlar için iş artışı yapılmasının mevzuata aykırı olduğuna, bahse konu iş artışına ilişkin Gerekçe Raporunda imzası bulunan Yapı Denetim Heyeti üyelerinin; ödeme yapılmadan önce 01.10.2012 tarihli yazıyla hakedişin iadesini talep etmeleri, ödemeyi tahakkuk ettirmekle görevli gerçekleştirme görevlisi ile mali kontrolü yapmakla görevli olan personelin ise İdare tarafından ödeme yapılacak birime 12.10.2012 tarihli yazıyla işlemlere devam edilerek ödemenin gerçekleştirilmesinin emredilmesi nedeniyle kamu zararıyla illiyet bağları kesilmiş olduğundan sorumlu tutulmalarının mümkün bulunmadığına, bu bağlamda da, mevzuata aykırı ödemeden kaynaklanan …......... TL tutarındaki kamu zararının, Harcama Yetkilisi …......... ile iş artışı olurunu veren ….........’e müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine hükmedilmiş, söz konusu hükümle ilgili …......... tarih ve …......... tutanak numaralı Temyiz Kurulu Kararında ise özetle; Bahse konu iş artışının mevzuata aykırı olduğu teyit edilmiş, ancak konunun sorumluluk yönünden değerlendirilmesi sonucunda, …......... sayılı ek ilamda iş artışı olurunu veren sıfatıyla hakkında tazmin hükmü verilmiş olan ….........’in imzalamış olduğu yazının, iş artışına onay veren bir yazı değil, …......... Komutanlığınca iş artışının uygun görüldüğünü bildiren ve Kurum evrak akışı içerisinde bütçe planlaması bakımından imzalanmış olan bir uygun görüş yazısı olduğu, ayrıca, adı geçen kişinin Harcama Yetkilisi unvanının da bulunmadığı gerekçesiyle kendisine sorumluluk yüklenemeyeceğine, Diğer taraftan, iş artışına ilişkin süreçteki yazışmalarda ve hakediş ödemesinin gerçekleştirilmesinde Harcama Yetkilisi olarak ….........’nın onay ve imzasının bulunduğu ve iş artışının Yapı Denetim Heyetince hazırlanan Gerekçe Raporuna dayandığı hususları da belirtildikten sonra söz konusu tespitler ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 31, 32 ve 33 üncü maddeleri ile Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 4 üncü maddesinde yer alan hükümler çerçevesinde; ödemeyi tahakkuk ettiren, mali kontrolü yapan gerçekleştirme görevlileri ile harcama yetkilisi ve ...