Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/490 · K. 2025/554
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 K. 2025/554

E. 2021/490K. 2025/55410 Haziran 2025
tazminattazminat davasımaddi tazminatcismani zararön incelemehaksız fiiltrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketince ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araç; 02.01.2020 tarihinde ... plakalı ... ile kendisine ait sağ şeritte ilerleyen müvekkilinin önüne; 4002 sayılı sokağa dönmek için aniden ve sinyalsiz olarak kırarak; müvekkilinin cismani zarara uğradığı kazanın oluşmasına asli kusuru ile neden olduğunu, dilekçe ekinde sunulan 02.01.2020 tarihli maddi hasarlı/yaralanmalı tarihli trafik kazası tutanağına göre, sürücü ... asli kusurlu, kendi yolunda ilerleyen müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin sol patella'da (diz kapağı) parçalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/490 Esas KARAR NO : 2025/554 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketince ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araç; 02.01.2020 tarihinde ... plakalı ... ile kendisine ait sağ şeritte ilerleyen müvekkilinin önüne; 4002 sayılı sokağa dönmek için aniden ve sinyalsiz olarak kırarak; müvekkilinin cismani zarara uğradığı kazanın oluşmasına asli kusuru ile neden olduğunu, dilekçe ekinde sunulan 02.01.2020 tarihli maddi hasarlı/yaralanmalı tarihli trafik kazası tutanağına göre, sürücü ... asli kusurlu, kendi yolunda ilerleyen müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin sol patella'da (diz kapağı) parçalı kırık gelişmiş, patelladaki kırık açık olarak redükte edilmiş, 2 adet k teli ve 1 adet serklaj teli kullanılarak gergi bandı yöntemi ile osteosentez sağlandığını, bu ameliyata bağlı patella üst ve altına doğru uzanan 13 cm boyunda kalıcı ameliyat skarı oluşarak, sol dizde uyuşma ve ağrı, uzun süre yürüyememe, bağda bahçede ve ayakta çalışamama, sol diz hareket açıklığında azalma, ayrıca duyu iletim hızında yavaşlama meydana geldiğini, müvekkilinin şimdilik sol bacağını ve ayağını hissedemediğini, ayrıca kaza sonrası psikolojisinin de bozulması üzerinde antidepresan kullanmaya başladığını, yine SGK tarafından karşılanmayan kemiklerin kaynamasına yönelik takviye tedavi süresince geçici süre ile çalışamayıp bakıcı ihtiyacı olduğunu, bu süre içerisinde davalılar tarafından da hiç aranıp sorulmadığını, davalı sigorta şirketine; sorumlu olduğu ... nolu poliçeden yapılan başvuru için hiçbir ödeme yapılmaması üzerine, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Büro Dosya Numaralı, ... Arabuluculuk numaralı dosyası ile arabulucu atandığını ve anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle müvekkilinin, sürekli iş göremezlik oranının, geçici iş göremezlik süresinin, bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının; ne kadar süre ihtiyacının olduğunun ve tedavi, iyileştirme giderlerinin ayrı ayrı tespitine, her bir alacak kalemi için fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla davacı için şimdilik 100,00 TL güç ve efor kaybına dayalı maddi tazminat, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı 100,00 TL tedavi ve iyileştirme gideri ile bakıcı giderinin haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 02.01.2020 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkil için 30.000,00 TL manevi tazminatın, 2 ve 3 numaralı davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. D...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/445 · K. 2025/557

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/175 · K. 2025/559

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/108 · K. 2025/556

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/438 · K. 2025/563

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/205 · K. 2025/562

11 Haziran 2025