DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ve davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından davacı firmadan birden çok mal ve hizmet alımı yapıldığını, Davalı şirket yine davacı firmadan bir kısım mal sipariş ettiğini, satın aldığını ve buna ilişkin 22.05.2023 tarihli ...numaralı e-fatura düzenlendiğini, Ayrıca fatura konusu ürün davalı yana teslim edildiğini buna ilişkin e-irsaliye düzenlendiğini, Davalı şirket dava ve icra konusu edilen faturanın ve cari borcun bir kısmını ödediğini, ancak ödemediği bakiyesi kaldığını, Bu sebeple de davalı aleyhine cari borca ve faturalara ilişkin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/687 Esas - 2025/428 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/687 Esas KARAR NO : 2025/428
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ve davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından davacı firmadan birden çok mal ve hizmet alımı yapıldığını, Davalı şirket yine davacı firmadan bir kısım mal sipariş ettiğini, satın aldığını ve buna ilişkin 22.05.2023 tarihli ...numaralı e-fatura düzenlendiğini, Ayrıca fatura konusu ürün davalı yana teslim edildiğini buna ilişkin e-irsaliye düzenlendiğini, Davalı şirket dava ve icra konusu edilen faturanın ve cari borcun bir kısmını ödediğini, ancak ödemediği bakiyesi kaldığını, Bu sebeple de davalı aleyhine cari borca ve faturalara ilişkin icra takibi başlatıldığını ...... esas sayılı dosyasıyla başlatılan takip ile düzenlenen ödeme emri davalı şirkete tebliğ edildiğini, Davalı şirket tarafından sadece yetkiye ve borca itiraz edildiğini, faturaya ve cariye itiraz edilmediğini ve takip durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline ve 184.203,00 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin takibin tüm ferileriyle birlikte devamına, davalı alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacak kalemleri zamanaşımına uğradığını, Hak düşürücü süre itirazları bulunduğunu, Dava dilekçesindeki dayanak ilişkinin yani bir mal teslimi ve/veya hizmet ifası var ise bunların ifa edildiğinin çelişkisiz ve kesin deliller ile ispatı gerektiğini, Alacağın ve iddiaların varlığını kabul anlamına gelmemekle birlikte icraya konu alacağa uygulanan ve uygulanması talep edilen faizlere ilişkin itirazlarımız da olduğunu, salt fatura tanzimi malın/hizmetin usulünce teslim/ifa edildiğini ortaya koyamayacağını, dolayısı ile faturayı düzenleyen tarafın aradaki sözleşmesel ilişkiyi ve hizmetin eksiksiz ifa edildiğini ispat yükümlülüğü olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan 10.03.2025 tarihli raporda özetle: "Davacının incelemeye konu 2021,2022 Yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 'nun 64/3. maddesi uyarınca yapılması gereken noter açılış ve kapanış tasdikinin süresinde yaptırıldığı, 2023,2024 Ticari defterlerinin e-Defter olduğu beratlarının zamanında oluşturul...