Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasının görevsizlik kararı ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasına gönderildiği, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinden ihtisas mahkemesi olan Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Davalı borçlu ...'nin davalı ... . Tüzel kişiliğini temsilen ve işlem yapan ... ... Şubesine olan kredi borcunun ayni güvencesi olarak müvekkilinin maliki bulunduğu ve Beyşehir tapu kütüğünün ... Mahalle ... Mevkiinde ... . Ada, ... parsel olarak adına yazılı olan taşınmaz malındaki ipotekli borcun alacaklı banka şubesine ödenerek yerine getirilmesi nedeniyle sona erdiğini, davalılarca tapu kütüğünden ipoteğin kaldırılmasının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- ... -... 2- ... -... DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasının görevsizlik kararı ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasına gönderildiği, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinden ihtisas mahkemesi olan Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Davalı borçlu ...'nin davalı ... . Tüzel kişiliğini temsilen ve işlem yapan ... ... Şubesine olan kredi borcunun ayni güvencesi olarak müvekkilinin maliki bulunduğu ve Beyşehir tapu kütüğünün ... Mahalle ... Mevkiinde ... . Ada, ... parsel olarak adına yazılı olan taşınmaz malındaki ipotekli borcun alacaklı banka şubesine ödenerek yerine getirilmesi nedeniyle sona erdiğini, davalılarca tapu kütüğünden ipoteğin kaldırılmasının istenmediğini, ipotekli borcun sona erdiğini, nedeni kalmayan bu taşınmaz mal üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davacının açtığı davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, davada ... .'ye yöneltilen husumetin yerinde olmadığını, söz konusu kredinin kefiller tarafından ödendiğini ve alacak hakkının bu kişilere temlik edildiğini, dolayısıyla davacı tarafından bankaya husumet yöneltilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacının müvekkil şirkete %12,5 oranında ortak olduğunu, ancak daha sonra şirketi küçük bir ilçede karalayarak okulun itibarını zedelediğini ve bu yolla baskı kurarak zorla hisse devir protokolü imzalattığını, müvekkilin pandemi döneminde yaşanan ödeme güçlükleri nedeniyle bazı aksamalar yaşamasına rağmen davacının ihtiyati haciz yoluna başvurduğunu ve söz konusu bonoların icra yoluyla ödendiğini, buna rağmen davacının ... a giderek şirketin iflas ettiğini beyan ettiğini, bu ihbar neticesinde bankanın 07.05.2021 tarihli ihtarname gönderdiğini ve kefiller ... ile ...ın kredi borcunu kendi hesaplarından ödediklerini, bu ödeme öncesinde bankaya temlik talebi içeren dilekçe verildiğini ve borcun temlik alındığını, kredi borcunun müvekkil şirket tarafından değil, kefiller tarafından kapatıldığını, bu nedenle ipoteğin fekkine ilişkin husumetin de bu kişilere yöneltilmesi gerektiğini, ayrıca davacının ortaklık payına faiz işletmesinin de hukuka aykırı olduğunu ve bu nedenle savcılığa suç duyurusunda bulunma haklarının saklı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yü...