DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 YAZIM TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın, Sayıştay Denetçisi olup halihazırda tasfiyesi gerçekleşmiş olan .... Yöneticisi ve başkanı olduğunu, Dava dışı ... San. Tic. A.Ş. İle davalı alacaklı ...'ın murisi ... arasında .... Parselde kayıtlı taşınmaz ile alakalı .... Noterliğinin 02/01/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ... imzalandığını, daha sonra işbu sözleşme .... Noterliğinin 17/05/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile Dava dışı ... San. Tic. A.Ş.'den müvekkilin yöneticiliğini yaptığı ....'ne devredildiğini, inşaat işleri devam ederken kat karşılığı inşaat sözleşmesini imzalayan arsa sahibi ...'ın vefat...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/223 Esas KARAR NO : 2025/289 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 YAZIM TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın, Sayıştay Denetçisi olup halihazırda tasfiyesi gerçekleşmiş olan .... Yöneticisi ve başkanı olduğunu, Dava dışı ... San. Tic. A.Ş. İle davalı alacaklı ...'ın murisi ... arasında .... Parselde kayıtlı taşınmaz ile alakalı .... Noterliğinin 02/01/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ... imzalandığını, daha sonra işbu sözleşme .... Noterliğinin 17/05/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile Dava dışı ... San. Tic. A.Ş.'den müvekkilin yöneticiliğini yaptığı ....'ne devredildiğini, inşaat işleri devam ederken kat karşılığı inşaat sözleşmesini imzalayan arsa sahibi ...'ın vefat ettiğini ve müvekkilin yöneticiliğini yaptığı kooperatifin muhatabının, müteveffanın mirasçıları olan ..., .... olduğunu, kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden .... veya göstereceği kişiye ait olması veya devir edilmesi gereken taşınmazın tüm girişimlere rağmen mirasçılar tarafından devredilmediğini, devirin gerçekleşmesi için davalı ... tarafından müvekkil üzerinde baskı kurularak takip konusu senetin keşide ettirildiğini, senedin keşide ettirilmesinin sebebinin .... sözleşmeden kaynaklı yükümlüklülüklerinin devam etmesinin sağlanması olduğunu, müvekkil ...'ın, davalı alacaklı ... ile olan tüm ilişkisi yukarıda anlatılan inşaat işleri ile olduğunu, her ne kadar takip dayanağı senette nakden ibaresi yer almış olsa da izah edilen nedenler üzerine ne davalı alacaklı ...'ın nakit bir bedel ödememiş olması ne de müvekkil ...'ın nakit bir bedel almamış olduğu yönünde beyanları olduğunu, diğer taraftan takibe konu senet incelendiğinde senet metinin kanunun emrettiği şekilde düzenlenmediğini, lehdarın adının tarih bölümüne yazıldığını, lehdar kısmının boş bırakıldığını, müvekkil tarafından, davalı aleyhine ikame edilen işbu dava neticesinde, müvekkilin haksız çıkması halinde davalının tüm zararını karşılamak üzere İİK madde 72 uyarınca belirlenecek teminat mukabilinde, icra dosyasından tahsil edilecek bedelin davalıya ödenmemesi yolunda ihtiyati tedbir kararı tesis edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada davacı ...'ın, davaya konu senedin bir nevi teminat niteliğinde olduğunu, müvekkilden para veya benzeri bir emtia almadığını, senedin üzerinde adının tarih kısmında yer aldığı iddialarında bulunarak işbu menfi tespit davasını ikame ettiğini, davacı tarafın, dava dilekçesinin bir yerinde temi...