DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sigortası tespit edilemeyen ... ait olan ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 11.09.2016 tarihinde Afyonkarahisar ... ilçesi, ... Köyü, Eskişehir -Çifteler karayolunda direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı bir kazaya karıştığını, sürücünün hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ... ve ...'ın anneleri olan ...'ın hayatını kaybettiğini, söz konusu kazadan sonra tanzim edilen kaza tespit...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- ... ... - VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sigortası tespit edilemeyen ... ait olan ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 11.09.2016 tarihinde Afyonkarahisar ... ilçesi, ... Köyü, Eskişehir -Çifteler karayolunda direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı bir kazaya karıştığını, sürücünün hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ... ve ...'ın anneleri olan ...'ın hayatını kaybettiğini, söz konusu kazadan sonra tanzim edilen kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza ile ilgili olarak Afyonkarahisar/Emirdağ Savcılığı ... Haz. Numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ancak şikayet yokluğu nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, müteveffanın ev hanımı olduğunu, müteveffanın müvekkillerinin annesi olması nedeniyle hayat boyu maddi ve manevi desteğine ihtiyaçları olduğunu, müteveffanın çocukları olan müvekkillerinin müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilleri ... ve ...'tan her biri lehine ayrı ayrı 100,00'er TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, (Sigorta poliçe miktarları ile sınırlı olmak kaydıyla), her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacıların müvekkiline usulüne uygun bir başvuruda bulunmadıklarını, ayrıca davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin mesuliyetinin kusur oranı ve teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, kazaya karışan davacının desteği olduğu iddia edilen mütevaffa ...'ın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü olan ...'ın kusur durumunun araştırılması gerektiğini, iddia edilen kusur halini ve kusur oranını kabul etmediklerini, davaya konu olayda vefat eden ve ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği olduğu iddia olunan müteveffa ...'ın emniyet kemerinin takılı olmadığını, zararın artmasına sebebiyet verdiğinden müterafik kusur teşkil ettiğini, davacıların zararının KTK m.92/1-g gereğince "Hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri" teminat kapsamı dışında olduğunu, ayrıca %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle da...