Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin muhasebe kayıtlarının tutulduğu birimde 02.12.2024 tarihinde meydana gelen elektrik arızası sebebiyle (EK-1 İç Yazışma Tutanağı) bazı bilgisayar ve içeriği donanım zarar gördüğü, arızanın meydana geldiği donanım arasında davacının muhasebe kayıtlarının yer aldığı hard disk de bulunduğu, arızalanan hard disk içeriği verilerin kurtarılması için Veri Kurtarma Hizmeti sağlayan ... Ltd. Şti'ne başvurulduğu ancak bu kurumca 06.12.2024 tarihinde düzenlenen Veri Kurtarma ve Hasar Tespit Tutanağı (EK 2) ile Ani ve sürekli elektrik kesintilerinden, voltaj düşüklüğü ve yüksekliği nedeniyle elektronik ve/veya hareketli sistemlerin mekanik arızalanması nedeniyle disk arızalanmış ve yaptığımız incelemelerde disk yüzeyindeki hasar nedeniyle...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/851 Esas - 2025/392 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/851 Esas KARAR NO : 2025/392 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin muhasebe kayıtlarının tutulduğu birimde 02.12.2024 tarihinde meydana gelen elektrik arızası sebebiyle (EK-1 İç Yazışma Tutanağı) bazı bilgisayar ve içeriği donanım zarar gördüğü, arızanın meydana geldiği donanım arasında davacının muhasebe kayıtlarının yer aldığı hard disk de bulunduğu, arızalanan hard disk içeriği verilerin kurtarılması için Veri Kurtarma Hizmeti sağlayan ... Ltd. Şti'ne başvurulduğu ancak bu kurumca 06.12.2024 tarihinde düzenlenen Veri Kurtarma ve Hasar Tespit Tutanağı (EK 2) ile Ani ve sürekli elektrik kesintilerinden, voltaj düşüklüğü ve yüksekliği nedeniyle elektronik ve/veya hareketli sistemlerin mekanik arızalanması nedeniyle disk arızalanmış ve yaptığımız incelemelerde disk yüzeyindeki hasar nedeniyle verilere erişilmesi mümkün olmamıştır. şeklinde cevap verildiği, mevzuat uyarınca söz konusu durumun öğrenilme tarihi olan 06.12.2024 tarihinden itibaren 15 gün içerisinde işbu davanın açılması gereği hasıl olduğu ve davacı şirket 1/2022, 2/2022, 3/2022; 10/2023, 11/2023, 12/2023 dönemlerine ait verileri mücbir sebep neticesinde zayi olduğundan ilgili dönem e-Defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının ikincil kopyalarının taraflarına verilmesi için ...'na başvurulduğu ancak 15 günlük dava süresi içinde cevap verilmediği; genel uygulama olarak zayi belgesi olmaksızın ikincil kopyalar ... tarafından Elektronik Defter Genel Tebliği 7.1 maddesi gerekçe gösterilerek verilmediğini, Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyana uğrarsa tacir zıyar öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği, anılan defter ve belgelerin Elektronik Defter Genel Tebliğine tâbi defter ve belgelerden olması halinde ise anılan Tebliğin 7.1. maddesi uyarınca e-Defter tutanlar, Vergi Usul Kanununda belirtilen Mücbir Sebep halleri nedeniyle eDefter veya beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve e-Defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiği e-Defter saklama hizmeti veren özel ... kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde, söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren tevsik edici bilgi ve belgeleri ile birlikte 15 gün içinde ti...