DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 25/05/2024 tarihinde yapılan 2023 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan muhalefet şerhi mevcut olan 4.maddenin huzur hakkı kısmıyla ...Turizm çalışmalarında kullanılacak ek ödentiye dair kararların kanunun emredici hükümlerine, ana sözleşmeye, iyi niyet kurallarına, eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, yönetim kurulu başkanı ..., diğer üyesi eşi ... olması sebebiyle usule uygun teşekkül etmeyen yönetim kurulu tarafından huzur hakkı konusunda karar aldırmasının yasaya aykırı olduğunu, ayrıca 1 ortaklık hissesinden daha fazla yani %10 huzur hakkının fahiş bir miktar olup, kooperatif hukuki düzenlemesinde ulaşılmak istenen ortaklarına menfaat temin etme ilkesine aykırı olduğunu, kabul edilemez bir huzur hakkı tutarı olduğunu, ana sözleşmede de olmadığını, Kooperatifler Kanunu'nun 56/5.maddesinde huzur hakkının...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/421 Esas KARAR NO : 2024/906
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 25/05/2024 tarihinde yapılan 2023 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan muhalefet şerhi mevcut olan 4.maddenin huzur hakkı kısmıyla ...Turizm çalışmalarında kullanılacak ek ödentiye dair kararların kanunun emredici hükümlerine, ana sözleşmeye, iyi niyet kurallarına, eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, yönetim kurulu başkanı ..., diğer üyesi eşi ... olması sebebiyle usule uygun teşekkül etmeyen yönetim kurulu tarafından huzur hakkı konusunda karar aldırmasının yasaya aykırı olduğunu, ayrıca 1 ortaklık hissesinden daha fazla yani %10 huzur hakkının fahiş bir miktar olup, kooperatif hukuki düzenlemesinde ulaşılmak istenen ortaklarına menfaat temin etme ilkesine aykırı olduğunu, kabul edilemez bir huzur hakkı tutarı olduğunu, ana sözleşmede de olmadığını, Kooperatifler Kanunu'nun 56/5.maddesinde huzur hakkının nasıl ödeneceğinin ve miktarının, nasıl belirleneceğinin emredici kural olarak belirtildiğini, yine 2021 yılı olağan genel kurulunda da aynı yönde alınan kararın müvekkillerinin dava açması sonucu ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/439 esas, 2023/299 karar sayılı 27/04/2023 tarihli kararıyla davalı kooperatifin 21/05/2022 tarihli genel kurul toplantısının 4.gündem maddesinde yönetim kuruluna huzur hakkı ödenmesine ilişkin kısmın batıl olduğunun tespitine karar verildiğini belirterek yasaya ve mevzuata aykırı şekilde alınan, muhalefet şerhi mevcut olan genel kurul tutanağının 4.maddesindeki huzur hakkı ve ek ödentiye dair kararların kesin hükümsüzlüğüne karar verilmesi, aksi halde butlanına karar verilmesi, aksi halde de iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; davacılar ... ve ...'in genel kurula katılıp muhalefet şerhi vermediklerini, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/439 esas sayılı dosyasının Yargıtay incelemesinden geçmediği için emsal kabulünün mümkün olmadığını ve huzur hakkının tespitinin kooperatif genel kuruluna ait olduğunu, Kooperatifler Kanunu'nun 56/4.maddesinin emredici nitelikte olmadığını ve bu konuda ana sözleşmede ve kanunda sınırlayıcı ve yasaklayıcı bir hükme yer verilmediğini, huzur hakkı tespitinin iyi niyet kurallarına aykırı olmadığını, ... ile ilişkin ek ödemenin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; davalı kooperatifin 25/05/2024 tarihinde yapılan 2023 yılı olağan genel kurul toplantısında gündemin 4.maddesinde ...