DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili 29.11.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25.06.2017 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı, dava dışı sürücü ...'un yönetimindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetin, kaybederek yoldan çıkması sonucunda dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilinin malul kaldığını ağır şekilde hareket kaybına uğradığını, kazanın ... plakalı aracın tam ve asli kusuru ile meydana geldiğini, dava açmadan önce davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvurulduğunu ancak başvurularının...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/783 Esas - 2024/886 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili 29.11.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25.06.2017 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı, dava dışı sürücü ...'un yönetimindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetin, kaybederek yoldan çıkması sonucunda dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilinin malul kaldığını ağır şekilde hareket kaybına uğradığını, kazanın ... plakalı aracın tam ve asli kusuru ile meydana geldiğini, dava açmadan önce davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvurulduğunu ancak başvurularının sürüncemede bırakıldığını ileri sürerek, müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle malul-sakat kalması nedeniyle; HMK 107-1-2 belirsiz alacak olarak ileride artırma haklı saklı kalmak kaydı ile Geçici iş göremezlik bedeli olarak, 200,-TL, Daimi iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 3.000,00-TL olmak üzere Toplam 3.200,00,-TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği görüldü. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; tek taraflı kaza neticesinde, araç içerisindeki yolcunun yaralanması nedeniyle araç ZMMSsine karşı kusura dayalı açtığı sürekli ve geçici iş göremezlik nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davanın sigortaya karşı açılmış olması nedeniyle mahkememiz görevlidir. Mahkememizin yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kazanın meydana gelmesinde, kusur durumu, davacıda kaza sebebiyle Sürekli ve geçici İşgöremezlik durumunun oluşup oluşmadığı, tazminat talebinin haklı görülmesi halinde İş göremezlik, kusur ve ekonomik durumu, göre belirlenecek sürekli ve geçici iş görmezlik Tazminat miktarı, faizin niteliği ve başlangıcına ilişkindir. İş göremezlik durumunun tespitinde uygulanacak yönetmeliğin belirlenmesine ilişkin olarak, trafik kazasından kaynaklanan, işleten ve sürücü ile sigorta şirketi hakkında açılan maddi tazminat davalarının temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay dairelerinin yerleşik kararlarına göre 11/10/2008 tarihinden önce gerçekleşen kazalar için Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11/10/2008 - 01/09/2013 tarihleri arasında gerçekleşen kazalar için Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01/09/2013 - 01/06/2015 tarihleri arasında gerçekleşen kazalar için Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği (anılan yönetmeliğin % 60 ve üz...