Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/848 · K. 2025/492
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/848 K. 2025/492

E. 2024/848K. 2025/49227 Haziran 2025
sözleşme süresitaksitlendirme talebiteminat mektububanka teminat mektububilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yüklenici ile davacı Ofis arasında 30.06.2016 tarih ve ... sayılı Katalog Kapsamındaki Firmalardan Gerçekleştirilecek Açık Satışlara Ait Satın alma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin süresi 30.06.2016 30.06.2018 tarihleri arasında olduğunu, davalı firma bu süre boyunca sözleşme konusu ürünleri müşteri kurumlara tedarik etme borcu altına girdiğini, Bu sözleşmeye göre, doğrudan siparişlerde, tutar bazındaki indirim oranlarını gösterir listede öngörülen oranlar üzerinden tedarikçi tarafından düzenlenecek faturada indirim uygulanmadığı hallerde, bu hususun daha sonra Genel Müdürlükçe veya Ofis satış birimlerince ya da .... tespit edilmesi üzerine, tedarikçi hesaplanacak indirim tutarını kendisine yapılacak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2024/848 Esas KARAR NO : 2025/492

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... .... DAVALI : ....

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yüklenici ile davacı Ofis arasında 30.06.2016 tarih ve ... sayılı Katalog Kapsamındaki Firmalardan Gerçekleştirilecek Açık Satışlara Ait Satın alma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin süresi 30.06.2016 30.06.2018 tarihleri arasında olduğunu, davalı firma bu süre boyunca sözleşme konusu ürünleri müşteri kurumlara tedarik etme borcu altına girdiğini, Bu sözleşmeye göre, doğrudan siparişlerde, tutar bazındaki indirim oranlarını gösterir listede öngörülen oranlar üzerinden tedarikçi tarafından düzenlenecek faturada indirim uygulanmadığı hallerde, bu hususun daha sonra Genel Müdürlükçe veya Ofis satış birimlerince ya da .... tespit edilmesi üzerine, tedarikçi hesaplanacak indirim tutarını kendisine yapılacak bildirim tarihinden itibaren 30 gün içerisinde ödemeyi kabul edeceğini, sözleşme kapsamında ödenmesi gereken ikinci dönem risturn borcunun ödenmesi için davacı ... 19.06.2019 tarih ve 28969 sayılı yazısı ve ekleri ile firmaya bildirim yapıldığını, sözleşmenin 01.07.2017 - 15.05.2019 tarihleri arasında davacı ... Müdürlükçe davalı firmadan KDV hariç toplam faturalama işlemi tamamlanmış siparişler üzerinden yapılan hesaplamada 24.884.981,44 TL tutarında malzeme satın alındığı, sözleşme eki risturn tablosu esas alınarak yapılan hesaplamalara göre ödenmesi gereken risturn tutarının KDV dahil toplam 1.573.056,68 TL olduğu belirtildiğini, Davalı firma tarafından verilen 03.07.2019 tarih ve 61086 sayılı cevabi yazı ile bir yıllık risturn bedeli için taksitlendirme talebinde bulunulduğunu, davacı ... risturn borcunun taksitlendirilmesi için hesaplanan kesin ve süresiz teminat mektubunun ivedilikle ibraz edilmesi gerektiği 21.08.2019 tarih ve 39579 sayılı yazı ile bildirildiğini, Davalı firma tarafından verilen 26.08.2019 tarih ve 78783 sayılı yazıda, bankadan teminat mektubu alamayacakları bildirilmiş ve risturn borcunun 24 ay taksitlendirilmesi hususu talep edildiğini, davcının 26.09.2019 tarih ve 53720 sayılı yazısı ile de davalı firmaya 15 gün daha süre verilerek risturn borçlarını taksitlendirme talebine ilişkin belgeleri getirmeleri veya borcun tamamının davacı hesaplarına ödenmesi hususu bildirildiğini ancak tüm bildirimlere rağmen söz konusu risturn borcu halen ödenmediğini belirterek Taraflar arasında imzalanan 30.06.2016 tarih ve ... sayılı Katalog Kapsamındaki Firmalardan Gerçekleştirilecek Açık Satışlara ait Sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/889 · K. 2025/516

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/787 · K. 2024/135

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2024/134

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/177 · K. 2025/463

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/429 · K. 2025/112

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/48 · K. 2025/494

27 Haziran 2025