DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 01/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, müvekkili şirket aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile kambiyo senedine mahsus ilamsız takip başlatıldığını, takibe konu edilen çekin ... Şanlıurfa şubesine ait ... nolu 31.10.2024 keşide tarihli 261.000 TL meblağlı çek olduğunu, çek üzerinde müvekkili şirket yetkilisinin adına atılmış imza yer aldığını ancak imzanın müvekkili şirket yetkilisinin olmadığını, davaya konu çekin fotokopisi incelendiğinde, çek üzerinde atılı imzanın, müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/518 Esas KARAR NO : 2025/584
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 01/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, müvekkili şirket aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile kambiyo senedine mahsus ilamsız takip başlatıldığını, takibe konu edilen çekin ... Şanlıurfa şubesine ait ... nolu 31.10.2024 keşide tarihli 261.000 TL meblağlı çek olduğunu, çek üzerinde müvekkili şirket yetkilisinin adına atılmış imza yer aldığını ancak imzanın müvekkili şirket yetkilisinin olmadığını, davaya konu çekin fotokopisi incelendiğinde, çek üzerinde atılı imzanın, müvekkili şirket yetkilisinin imzası ile hiçbir benzerliğinin olmadığını belirterek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 1000- TL yönünden müvekkilinin davalıya İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı icra takip dosyasından dolayı faiz ve masraflar dahil tüm ferileriyle birlikte borcunun bulunmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, icra takibinin dava kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına, davalının haksız yere müvekkilini icraya vererek müvekkilini zarara uğrattığı için %20 icra inkar ve kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin tüm hakların saklı tutulmasına, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit İstemine İlişkindir. Mahkememizin 03.07.2025 tarih ...E.-...K. Sayılı kararı ile ... Mahkemelerine bakmakla görevli İstanbul 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzii edilmek üzere gönderilmesi kararı verildiği, tevzi olunan ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.07.2025 tarih 2025/490E.-2025/492K. Sayılı kararı ile aynı şekilde görevsizlik kararı verilerek görev uyuşmazlığının çıktığı, bu doğrultuda dosyanın görev uyuşmazlığını çözmek için ilgili istinaf dairesine resen gönderilmesi gerekirken sehven esas numarası aldığı anlaşılmakla; Dosyanın görev uyuşmazlığı çözümü için ilgili istinaf dairesine gönderilmesi gerekerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine görev uyuşmazlığının çözümü için gönderilmesine, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden kararın kendilerine tebliğinden itibaren 6100 sayılı Yasanın HMK. 341. ve devamı maddeleri gereğince (2 hafta) içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/07/2025
Katip E-imzalıdır Hakim E-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*