Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başladığını ancak müvekkilinin davalı tarafa böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkiline tebliğ edilmiş olan ödeme emrinde takip dayanağı borcun sebebi olarak ... temlik sözleşmesinin gösterildiğini ancak müvekkilinin hiç bir zaman ...'dan mal teslim almadığı gibi ... firmasına herhangi bir borç yada yükümlülük altına da girmediğini, ispat külfetinin davalıya ait olduğunu, söz konusu icra takibine sebep olan temlik sözleşmesinin konusu olan borcun doğmamış olup alacaklı/davalının icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle söz konusu icra takibinde talep edilen işlemiş faiz ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/97 KARAR NO : 2020/126 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/ 2017 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başladığını ancak müvekkilinin davalı tarafa böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkiline tebliğ edilmiş olan ödeme emrinde takip dayanağı borcun sebebi olarak ... temlik sözleşmesinin gösterildiğini ancak müvekkilinin hiç bir zaman ...'dan mal teslim almadığı gibi ... firmasına herhangi bir borç yada yükümlülük altına da girmediğini, ispat külfetinin davalıya ait olduğunu, söz konusu icra takibine sebep olan temlik sözleşmesinin konusu olan borcun doğmamış olup alacaklı/davalının icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle söz konusu icra takibinde talep edilen işlemiş faiz ve işleyecek faiz oranının da fahiş olduğunu belirterek davanın kabulü ile İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine konu asıl alacak ile talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz orandaki faiz isteminden ötürü davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davalı alacaklıtakipte haksız ve kötü niyetli olduğundan lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı vekilinin davaya cevap vermediği görülmüştür . Dava, İstanbul ... . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe esas alacak yönünden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. İzmir ... Tüketici Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli, ... E.-...K. sayılı görevsizlik kararı üzerine davanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a, b, c, d, e ve f bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. 6102 sayılı ...