DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 31.07.2022 tarihinde davacının kullandığı araç ile davalılardan .... .... .... un sürüsücü ve diğer davalı... ... ın maliki olduğu ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacı aracının değer kaybına uğradığını, meydana gelen kazada davacının kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle davacı yönünden mahrumiyet zararının oluştuğunu, kaza sebebiyle davacının sigorta şirketlerince sağlanacak hasarsızlık indirimin de yararlanamayacak duruma geldiğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 100 TL değer kaybı...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/49 Esas - 2024/873 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/49 Esas KARAR NO : 2024/873
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 31.07.2022 tarihinde davacının kullandığı araç ile davalılardan .... .... .... un sürüsücü ve diğer davalı... ... ın maliki olduğu ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacı aracının değer kaybına uğradığını, meydana gelen kazada davacının kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle davacı yönünden mahrumiyet zararının oluştuğunu, kaza sebebiyle davacının sigorta şirketlerince sağlanacak hasarsızlık indirimin de yararlanamayacak duruma geldiğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 100 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,100 TL ikame araç bedelinin davalılardan ... ve... ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, 100 TL müvekkilinin hasarsızlık indiriminden faydalanamayacak olması sebebiyle uğradığı zararın, davalılardan ... ve... ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 31/10/2023 tarihli celsede zapta geçen beyanında davalılardan ... yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekili, 19/11/2024 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini değer kaybı talebi yönünden 7500,00 TL ye, ikame araç bedeli talebi yönünden 4500,00 TL ye yükseltmiştir. CEVAP Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı... vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ve diğer davalının işleteni olduğu aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının davalılara karşı açtığı değer kaybı bedeli, hasarsızlık indiriminden yararlanmamaya dair bedel ile ikame araç bedeli taleplerine ilişkindir. Davalı şirket tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; kazaya karışan aracın 20/03/2022- 20/03/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalandığı ve davacıya ödeme yapılmadığı görülmüştür. Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 20/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda ve bu rapordaki tespit ve değerlendirmeleri teyit eden 29/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı araç sürücüsü ...'un 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47 /b-c, 52/a, 57/a ve 84/h maddeleri ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101/a, 109/a, 157/8 maddelerini ihlal etmesi ve sürüş esnasında dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığından, kazanın me...