DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada Davacı vekili, 09/11/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın müvekkili kazazedenin kullandığı araca çarpması ile meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını belirterek 100,00-TL geçici ve 100,00-TL sürekli olmak üzere toplam 200,00-TL işgöremezliğe ilişkin maddi tazminatın fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/724 Esas - 2024/874 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/724 Esas KARAR NO : 2024/874
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada Davacı vekili, 09/11/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın müvekkili kazazedenin kullandığı araca çarpması ile meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını belirterek 100,00-TL geçici ve 100,00-TL sürekli olmak üzere toplam 200,00-TL işgöremezliğe ilişkin maddi tazminatın fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 08/05/2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile geçici ve sürekli işgücü kaybı tazminatını toplam 31.108,67 TL olarak artırmıştır. Birleşen davada davacı vekili, kaldırma kararında sonra ve asıl davada alınan bilirkişi raporu doğrultusunda bakiye kalan 6.340,36-TL geçici iş göremezlik ve 304.527,21-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 310.867,57-TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: : Asıl davada Davalı vekili, sorumluluklarının, sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacının kusuru zararı ve maluliyeti kanıtlaması gerektiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olması nedeniyle ödeme yapmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
NİTELEME : Asıl Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın davacının aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada malul kaldığını iddia eden davacının karşı taraf aracının sigorta şirketine karşı açtığı geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Birleşen dava, davalı sigorta şirketince sigortalanan, aracın davacının içerisinde bulunduğu araca çarpması sonucu oluşan kazada davacının malul kaldığı iddiası ile asıl davada talep edilmeyen ve limit dahilinde kalan kısım yönünden geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline yönelik ek dava niteliğinde açılan ek tazminat talebine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce verilen 2018/119 Esas, 2019/722 K. Sayılı karar, taraf vekillerince istinaf edilmiş ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin 2022/84 Esas, 2022/78 K. Sayılı kararı ile, "....... Somut olayda, mahkemece hükme de esas alınan Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düze...