Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 28.02.2022 tarihinde, davacıya ait .... .... .... plakalı araçların karışmış oldukları kaza sonucunda davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde de sigortalı araç sürücülerinin kusurlu oldukları, davalılardan...Sigorta A.Ş. tarafından davacı tarafa 7.500,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu ancak yapılan bu ödemenin yetersiz olduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL bakiye değer kaybının müştereken ve müteselsilen tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... .... .... numaralı Karayolu Motorlu...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/142 Esas - 2024/878 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/142 Esas KARAR NO : 2024/878
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 28.02.2022 tarihinde, davacıya ait .... .... .... plakalı araçların karışmış oldukları kaza sonucunda davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde de sigortalı araç sürücülerinin kusurlu oldukları, davalılardan...Sigorta A.Ş. tarafından davacı tarafa 7.500,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu ancak yapılan bu ödemenin yetersiz olduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL bakiye değer kaybının müştereken ve müteselsilen tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... .... .... numaralı Karayolu Motorlu Araçlar ZMS(trf) Sigorta poliçesiyle 07.09.2021 07.09.2022 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 50.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğu. Kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiği, davalı sigorta şirketi tarafından maddi hasar bedeli ödenmiş olunmakla da bakiye tazminat sorumluluklarının kalmadığı, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait aracın Kasko sigortalı olduğu .... Sigorta A.Ş.ne 30.05.2022 tarihinde 21.063,51 TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlik davacıya ait araçta oluşan değer kaybının Genel Şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesinin gerektiği belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan.... .... ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Karayolları Motorlu Araçlar ZMS(Tf) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğu, Davacı tarafın müracaatı üzerine sigorta şirketince alınan eksper raporunda görüleceği üzere davacıya ait araçta 30.000,00 TL değer kaybının tespit edildiği ve sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranı dikkate alınarak davacı tarafa 22.07.2022 tarihinde 7.500,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu, Ayrıca davacıya ait araca ilişkin Kasko dosyası tarafından rücu talebinde bulunulduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından Türkiye Sigorta A.Ş.ne 7.021,17 TL hasar bedelinin de 30.05.2022 tarihinde ödenmiş olunduğu, dolayısıyla da teminat limiti belirlenirken yapılan ödemelerin dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ...