Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/338 · K. 2024/666
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/338 K. 2024/666

E. 2020/338K. 2024/6662 Aralık 2024
tazminatkusursuz sorumlulukbilirkişi raporuzamanaşımı defimücbir sebeprücuen tazminatsigorta sözleşmesisigorta tazminatıispat yükühaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ..... ..... ..... adresinde bulunan iş yerinin müvekkil şirket tarafından 180463120 sayılı Kobi Paket sigorta poliçesi ile 04/09/2021-04/09/2022 tarihleri arasında güvence altına alındığını, 01.12.2021 tarihinde sigortalı şirket ile aynı binada bulunan ve yan komşusu olan davalı ...Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş firmasına ait dalgıç pompa motorunun arızalanması sonucu binanın bulunduğu zeminde biriken yer altı suyun tahliye edilememesi sonucu öncelikle ...Otomotiv firmasının deposuna su dolmuş ve duvar hizasından da sigortalı işyeri kot katına suyun...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/956 Esas - 2024/713 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/956 Esas KARAR NO : 2024/713

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ..... ..... ..... adresinde bulunan iş yerinin müvekkil şirket tarafından 180463120 sayılı Kobi Paket sigorta poliçesi ile 04/09/2021-04/09/2022 tarihleri arasında güvence altına alındığını, 01.12.2021 tarihinde sigortalı şirket ile aynı binada bulunan ve yan komşusu olan davalı ...Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş firmasına ait dalgıç pompa motorunun arızalanması sonucu binanın bulunduğu zeminde biriken yer altı suyun tahliye edilememesi sonucu öncelikle ...Otomotiv firmasının deposuna su dolmuş ve duvar hizasından da sigortalı işyeri kot katına suyun sirayeti ile sigortalı şirkete ait iş yerinde bulunan emtialarda ve dekorasyonda hasar meydana geldiğini, su baskını sonrasında müvekkili şirketten sigortalı iş yerinin dekorasyonunda 8.000,00 TL'lik hasar meydana geldiğini, bu hasar bedelinden %15 oranında eskime tenziline tekabül eden 1.200,00 TL indirim yapıldığını, yine toplam dekorasyon sigorta tutarı 207.232,87 TL nin, %2 sine tekabül eden, poliçe muafiyet bedeli olan, 4.144,65 TL daha indirim uygulanmak sureti ile dekorasyon hasarının 2.655.35 TL olarak belirlendiğini, müvekkili şirketten sigortalı iş yerinde bulunan ve satışa arz edilen, halı niteliğindeki 314 adet ve 3.075,05 metre kare emtiada 337.708,14 TL hasar meydana geldiğini, toplam Emtia sigorta tutarı 2.072.328,76 TL'nin %2 sine tekabül eden, poliçe muafiyet bedeli olan 41.446,58 TL hasar bedelinden indirildiğini, hasar gören emtianın hasarlı haldeki sovtaj değerine ilişkin olarak piyasa araştırması yapılmış ve hasarlı haldeki emtianın sovtaj değeri 140.500,00 TL olarak belirlendiğini, hasarlı haldeki emtia sigortalıya bırakıldığından toplam hasardan bu sovtaj bedeli de indirilmiş ve emtia hasarının 155.761,56 TL olarak belirlendiğini, bu itibarla müvekkil şirket tarafından sigortalısına 10.05.2022 tarihinde poliçe kapsamında toplam 158.416,91 TL ödeme yapıldığını, davalılardan ...'in diğer davalı şirketin bulunduğu taşınmazın maliki olduğunu, bu itibarla Borçlar Kanunun bina sahibinin sorumluluğuna ilişkin hükümleri uyarınca meydana gelen hasardan kusursuz sorumlu olduğunu, diğer davalı şirket ise davalı ...'in kiracısı olduğunu, müvekkil şirket eksperleri tarafından tanzim edilen raporda, hasara neden olan dalgıç pompa motorunun davalı şirkete ait olduğunun belirtildiğini, davalı şirketin meydana gelen hasardan dolayı kusuru nedeni ile sorumlu olduğunu, meydana gelen hasardan ve müvekkil şirketin hasarlar nedeni ile sigortalıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 73

II. Rücu isteminde

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2024/672

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/956 · K. 2024/713

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/184 · K. 2024/631

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/312 · K. 2024/58

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 · K. 2024/518

16 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/904 · K. 2024/294

13 Mayıs 2024