Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun ... sicil numarasıyla kayıtlı müvekkili ... San. ve Tic. A. Ş.'nin 15.11.2005 tarihi ile 05.12.2009 tarihleri arasında yönetim kurulu başkanlığı görevini üstlendiğini, aynı zamanda şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, davalının şirket yönetiminden ayrıldıktan sonra muhtelif tarihlerde yapılan denetimlerde, şirketin yönetim kurulu başkanlığını yürüttüğü dönemlerde (15.11.2005-05.12.2009 tarihleri arasında) şirket defter kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığı, hesapların şirket ortaklarından gizlenmek suretiyle 217.579,50 TL'yi haksız biçimde şirketten çektiği, bu ve benzeri birden fazla usulsüz işlem gerçekleştirdiğinin tespit olunduğunu, bu bedelle ilgili olarak .... E. sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını ve halen...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/253 Esas KARAR NO : 2024/667
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/04/2012 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KR.YZL. TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun ... sicil numarasıyla kayıtlı müvekkili ... San. ve Tic. A. Ş.'nin 15.11.2005 tarihi ile 05.12.2009 tarihleri arasında yönetim kurulu başkanlığı görevini üstlendiğini, aynı zamanda şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, davalının şirket yönetiminden ayrıldıktan sonra muhtelif tarihlerde yapılan denetimlerde, şirketin yönetim kurulu başkanlığını yürüttüğü dönemlerde (15.11.2005-05.12.2009 tarihleri arasında) şirket defter kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığı, hesapların şirket ortaklarından gizlenmek suretiyle 217.579,50 TL'yi haksız biçimde şirketten çektiği, bu ve benzeri birden fazla usulsüz işlem gerçekleştirdiğinin tespit olunduğunu, bu bedelle ilgili olarak .... E. sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, ayrıca .... 'na suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan incelemelerde davalının başka usulsüzlükler yaptığının da orta çıktığını, bunlardan bir diğerinin şirket esas mukavelesi gereği 31.12.2005 tarihine kadar şirkete ödemeyi taahhüt ettiği esas sermaye taahhüt borcunun bir kısmını kayıtlarda yaptığı usulsüzlüklerle kapattığının tespit edildiğini, davalının hissesine tekabül eden sermaye payının 150.000,00 TL olup, bunun 6 25'ini kuruluşu takip eden 3 ay içinde kalan 112.500,00 TL'yi ise 31.12.2005 tarihine kadar ödemesi gerektiğini, ancak sermaye hesabına bakıldığında; şirkete ait kredi kartıyla 30.11.2005 tarihinde 2 adet işlemle yapılan toplam 37.500,00 TL ... ödemesinin kendisi tarafından yapılmış gibi işleme alınarak sermaye taahhüt hesabına alacak kaydedildiğinin belirlendiğini, davalı tarafından kullanılan şirkete ait kredi kartlarına 07.03.2006 - 05.10.2006 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından toplam 33.041,00 TL ödendiğinin belirlendiğini, davalı ...'nun şirket esas mukavelesi uyarınca en geç 31.12.2005 tarihine kadar ödemeyi taahhüt ettiği 31.916,29 TL sermaye taahhüt borcunu TTK 407. maddesi uyarınca 31.12.2005 tarihinden itibaren işlemiş ticari temerrüt faizi olan 54.655,55 TL ile birlikte toplam 86.571,84 TL olarak ödemesi gerektiği, İlk olarak, .... Noterliği marifetiyle keşide edilen 16.04.2012 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile parayı bir aylık süre içinde şirkete ödemesinin istendiğini, şirket yönetim kurulunun 12.05.2012 tarihinde aldığı karar uyarınca davalı ortağın sermaye payını ödemesi için T. Ticaret Sicili Gazetesinde ve yerel gazetede çağrı yapılarak 15 gün içinde borcun ödenmesinin is...