DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KR. YZL. TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketi ile davacı müvekkili arasında 01.04.2016 tarihli KM: 146+400~163+300 Arası Toprak İşleri ... Sözleşmesi kapsamında alt işveren müvekkili şirketin ... arası yol yapım çalışmasının ... Kesimi için üstlenmiş olduğu yol yapım projesi için davalı ... şirket ile anlaşma yapıldığını, davalı şirketin 01.04.2016 tarihli sözleşme kapsamında yapımını üstlenmiş olduğu işler için bünyesinde çalıştırmış olduğu işçilerin işçilik alacaklarını ödememesinden kaynaklı olarak mahkeme kararlarında müvekkili şirket ile davalı şirketin müştereken ve müteselsilen sorumlu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/83 Esas - 2024/675 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/83 Esas KARAR NO : 2024/675
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KR. YZL. TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketi ile davacı müvekkili arasında 01.04.2016 tarihli KM: 146+400~163+300 Arası Toprak İşleri ... Sözleşmesi kapsamında alt işveren müvekkili şirketin ... arası yol yapım çalışmasının ... Kesimi için üstlenmiş olduğu yol yapım projesi için davalı ... şirket ile anlaşma yapıldığını, davalı şirketin 01.04.2016 tarihli sözleşme kapsamında yapımını üstlenmiş olduğu işler için bünyesinde çalıştırmış olduğu işçilerin işçilik alacaklarını ödememesinden kaynaklı olarak mahkeme kararlarında müvekkili şirket ile davalı şirketin müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, işçilik alacaklarına ilişkin açılmış olan davalarda ilk derece mahkemelerince aldırılan ... kayıtlarından da anlaşıldığı üzere işçilerin müvekkili şirketle herhangi bir akdi veya hukuki iş ilişkisi söz konusu olmadığı gibi hizmet dökümü, işyeri ünvan listesi ve işe giriş/ayrılış bildirgelerinden de görüleceği üzere işçilerin asıl işvereni davalı ... şirketi olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket her ne kadar anahtar teslim iş sözleşmesi imzalamışsa da ...... ve Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde bu yöndeki itirazlarına itibar edilmediğini ve işçilik alacakları bakımından davalı şirket ile müvekkili şirketin müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, müvekkil şirketin davalı ... tarafından açılmış olan davalarda, ilk derece mahkemesi tarafından verilmiş olan kararlara karşı tehir-i icra talepli olarak istinaf yoluna başvurduğunu, işçilerin ilk derece mahkemesi kararını icraya konu yapmasından kaynaklı olarak kanun yolu başvurusu sonuçlanıncaya kadar icra dosyalarına teminat mektubu sunularak kanun yolu sürecinin sonuna kadar mehil vesikası alındığını, bu aşamada müvekkili şirketin bankalardan almış olduğu teminat mektupları için ayrıca bankalara komisyon ödemek zorunda kaldığını, yargılamaların kesin kararlarla sonuçlanmasının ardından müvekkili şirketin icra tehdidi altında icra dosyalarına ödeme yapmak zorunda kaldığını ve bu nedenle ekonomik anlamda zarara uğradığını, müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmak zorunda kalınan işçi bilgileri, İcra Dairesi bilgileri, İlk Derece Mahkemesi kararları ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının tek tek sayıldığını, İş Kanunun ilgili hükmü nedeniyle müvekkili şirketin belirttikleri davalarda davalı ... şirketi ile müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu ve hakkında başlatılan icra takipleri nedeniyle ödeme yap...