Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 17/07/2023 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacı idareye ait tesislerde 6.956,00 TL hasar meydana geldiğini, davalı ...'in meydana gelen kazada KTK 52/1-b maddesi uyarınca kusurlu olduğunu, davalı ...'e ait aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasarın tazmini için yapılan ihtarlara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulü ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/305 Esas KARAR NO : 2025/318 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/02/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 17/07/2023 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacı idareye ait tesislerde 6.956,00 TL hasar meydana geldiğini, davalı ...'in meydana gelen kazada KTK 52/1-b maddesi uyarınca kusurlu olduğunu, davalı ...'e ait aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasarın tazmini için yapılan ihtarlara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 27/03/2025 tarihli ara karar ile davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, dosyanın Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında tensip tutanağı ... numaralı ara karar ile davacı vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı görülmekle zorunlu arabuluculukta arabulucuya başvuruya ilişkin dava şartı davadan önce gerçekleştirilmek zorunda olup HMKnın 115/2. maddesi kapsamında tamamlanabilir bir dava şartı olmadığından (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 20.12.2022 tarihli, Esas No: ... Karar No: ... sayılı ilamı) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18-(A)-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 27/03/2025 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı