Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı kazadan dolayı onarımının yapılması için sigorta şirketiyle anlaşmalı olan davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı tarafın aşırı yoğun olduğunu belirterek aracı otoparka çektiklerini, kaza tarihi 18.07.2022 tarihi olmasına karşın aracın 18.08.2022 tarihinde halen onarımına başlanmadığını ve herhangi bir ilerleme sağlanamadığından ötürü müvekkilinin aracını geri almak istediğini, müvekkilinin kurumsal bir araç kiralama şirketi olması nedeniyle araçlarının uzun süre serviste kalması nedeniyle gelir kaybına sebebiyet verildiğini, davalının aracı 30 gündür işlemsiz bekletmesi sebebiyle müvekkilinin aracı servisten almak istediğinde sözleşmeye aykırı olarak otopark ve tespit ücreti...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/837 Esas KARAR NO : 2024/997 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı kazadan dolayı onarımının yapılması için sigorta şirketiyle anlaşmalı olan davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı tarafın aşırı yoğun olduğunu belirterek aracı otoparka çektiklerini, kaza tarihi 18.07.2022 tarihi olmasına karşın aracın 18.08.2022 tarihinde halen onarımına başlanmadığını ve herhangi bir ilerleme sağlanamadığından ötürü müvekkilinin aracını geri almak istediğini, müvekkilinin kurumsal bir araç kiralama şirketi olması nedeniyle araçlarının uzun süre serviste kalması nedeniyle gelir kaybına sebebiyet verildiğini, davalının aracı 30 gündür işlemsiz bekletmesi sebebiyle müvekkilinin aracı servisten almak istediğinde sözleşmeye aykırı olarak otopark ve tespit ücreti almadan aracı vermediklerini, müvekkilinin aracının onarımını hızlandırmak için başka bir onarım servisine başvurarak aracın onarımını yaptırdığını, davalının ise 18.08.2022 tarihli fatura ile 1.001,37 TL tutarında otopark ücreti adı altında e-fatura düzenlediğini, anlaşmalı servisin otopark ücreti adı altında fatura düzenlemesinin fahiş olduğunu, bu faturaya karşı taraflarınca 19.08.2022 tarihli iade faturası düzenlendiğini, haksız olarak düzenlenen iş bu fatura bedelinin istirdadı için İzmir...İcra Müdürlüğünün ... dosya numarasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; dava konusu takipte talep edilen faizle ilgili harcın yatırılmadığını, bu nedenle faizle ilgili açılan bir davanın bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen olay öyküsünün gerçeği yansıtmadığını, davacının süreç içerisinde kararının aracın perte çıkarılması yönünde beyanlarda bulunduğunu, sigorta firmasının ise aracın pert durumunun söz konusu olmadığını, onarım olacağının bilgisini verdiğini, bu karar üzerine davacı sürecin hangi yönde ilerleyeceğine karar veremediğini, daha sonrasında hiçbir onarım işlemi yaptırmadan 16.08.2022 tarihinde 25 günlük otopark ve ekspertiz bedelini ödeyerek herhangi bir itirazi kayıt olmaksızın aracını teslim aldığını, davacı tarafça onarım onayı verilmemesi nedeniyle onarımının yapılmadığını, sigorta firması ile yapılan sözleşmede aracın perte çıkartılması durumunda sigortalıdan otopark ve ekspertiz ücreti alınmayacağının kararlaştırıldığını, ancak davacı aracının ağır hasarlı olmayıp perte de çıkartılmadığını, davacının iddialarının gerçek dışı olduğundan bahisle davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar veri...