Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ...ve ... numaralı markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin ticari işlerinde, şirket adresindeki işletme binası girişinde yer alan tabelada, ... sayfasında, şirket yetkilisinin ... uygulamasında müşteri grup yazışmalarında hesabında, şirket yetkilisinin çalışanı olan kişinin instagram hesabında ... ibaresinin kullanıldığını, ayrıca davalının ... tescil numarası ile ... markasını tescil ettirdiğini, bu ihlallerin müvekkilince tespit edilmesi üzerine davalı şirket yetkilisi ... ... 9. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin yollanarak ihlallere son verilmesinin ihtaren bildirildiğini, ancak muhatabın ihtarnameye cevap vermemiş...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/142 Esas KARAR NO : 2025/186
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ...ve ... numaralı markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin ticari işlerinde, şirket adresindeki işletme binası girişinde yer alan tabelada, ... sayfasında, şirket yetkilisinin ... uygulamasında müşteri grup yazışmalarında hesabında, şirket yetkilisinin çalışanı olan kişinin instagram hesabında ... ibaresinin kullanıldığını, ayrıca davalının ... tescil numarası ile ... markasını tescil ettirdiğini, bu ihlallerin müvekkilince tespit edilmesi üzerine davalı şirket yetkilisi ... ... 9. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin yollanarak ihlallere son verilmesinin ihtaren bildirildiğini, ancak muhatabın ihtarnameye cevap vermemiş olup ihlale devam ettiğini, ihtarname tebliğinden hemen sonra davalının müvekkiline ait marka tescilinden haberdar olmasına rağmen kötü niyetli bir şekilde marka tescil başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin... markasının davalı firmanın kullandığı markadan daha önce koruma altına alındığını ve tescil edilmiş olduğunu, davalıya ait markanın baskın ve kullanım tarzının dikkat çekici tarafı ve ibaresi ... ibaresi olduğunu, aynı sektörde markanın kullanıldığını, davalı şirketin müvekkilinin tescilli markasının İngilizce okunuşu neticesinde oluşan ... ibaresini tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanması dolayısıyla müvekkilinin tescilli markası ile iltibas tehlikesi bulunduğunu, davalı markasının hükümsüz kılınması gerektiğini, SMK m.29/f.1-b ve SMK m.7/f.2-a ve b düzenlemeleri gereğince marka hakkına tecavüzün de söz konusu olduğunu ileri sürerek, davalıya ait ...tescil numaralı markanın hükümsüzlüğünü, davalı markasının müvekkilinin tescilli ... markasına tecavüz oluşturduğunun tespitini, tecavüzün önlenmesini, tecavüz fiillerinin durdurulması kapsamında SMK m.7/f.3-a,b,ç,d,e,f hükümleri doğrultusunda karar verilmesini, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesini veya ilgililere tebliğ edilmesini, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL olarak talep edilen maddi tazminatın SMK m.151/f.2-b gereğince belirlenerek karara esas alınmasını, 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava ve davadaki talepler bakımından zaman aşımı ve hak düşürücü süre sebepleriyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının davayı tamamen kötü niyetli olarak ikame ettiğini, hakkını dayandırdığı markayı kendi adına tescil ettirdiği tarih...