DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ---------- ve ----------- ünvanlı grup şirketlerinin gıda sektöründe zincir market işletmeciliği konusunda faaliyet gösterdiğini, alt şirket konumunda olan davalı şirketin de grup şirketlere ürün tedariki sağladığını, zaten sadece grup şirketlere tedarik sağlamak için kurulduğunu ve faturalarını da sadece grup şirketlere kestiğini, davalı şirket de dahil olmak üzere tüm grup şirketlerin hakim ortağının ----------- olduğunu, davalı şirkette ----------- % 86 oranında, müvekkili ----------- ise % 12 oranında hissesinin bulunduğunu, --------- ile müvekkili arasında 17-25 Aralık süreci sonunda fikir ayrılıkları başladığını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/327 Esas KARAR NO : 2025/518 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ---------- ve ----------- ünvanlı grup şirketlerinin gıda sektöründe zincir market işletmeciliği konusunda faaliyet gösterdiğini, alt şirket konumunda olan davalı şirketin de grup şirketlere ürün tedariki sağladığını, zaten sadece grup şirketlere tedarik sağlamak için kurulduğunu ve faturalarını da sadece grup şirketlere kestiğini, davalı şirket de dahil olmak üzere tüm grup şirketlerin hakim ortağının ----------- olduğunu, davalı şirkette ----------- % 86 oranında, müvekkili ----------- ise % 12 oranında hissesinin bulunduğunu, --------- ile müvekkili arasında 17-25 Aralık süreci sonunda fikir ayrılıkları başladığını ve 15-Temmuz-2016 darbe girişimi sonrasında da aralarında husumet oluştuğunu, -------- hakkında ----------- terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair soruşturmalar ve dava açıldığını, bu nedenle müvekkilinin ortaklıktan ayırılmak için hukuki süreç başlattığını, Tatbak şirketlerindeki usulsüz yönetim nedeniyle ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden verdiği 15-09-2022 tarihli karar ile denetim ve onay kayyımı atandığını, karara karşı ---------- şirketlerinin istinaf yoluna başvurduğunu, Ancak ----------- kararı ile başvurunun reddedildiğini ve denetim ve onay kayyımı atanması kararının kesinleştiğini, ---------- şirketleri için --------- Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan kayyım talepli davaların ise devam ettiğini, -----------şirketleri zarara uğrattığını, müvekkilinin ayrılmaya karar vermesi üzerinde ----------- şirketler kurarak kendi şirketlerine kâr aktarımı yaptığını ve örtülü kazançlar sağladığını, davalı ----------- haricindeki diğer davalıların %1er hisseye sahip bulunduklarını, bunların ---------- olmadığı zaman imza atmaları için sembolik müdür olarak atandıklarını, davalı ----------- davalı ------------ oğlu olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette müdürlük görevinin bulunmadığını, ancak ---------- terör örgütüne verdiği açık destek yüzünden müvekkili hakkında da soruşturma ve dava açıldığını, davalı şirkete ait mizanların müvekkili ile paylaşılmadığını, paylaşılan mizanlara göre de müdürlerin şirketten yüklü paralar çektiğini ve bunların faizlerinin ödenmediğini, grup şirketler arasında para transferlerinin yapıldığını, ------------ şirketinin bakliyat ürünlerini--------- çoğunluk hisseye sahip olduğu davalı şirketten satın aldığını, usulsüz işlemler yapıldığını iddia ederek; davalı şirkete ihtiyati tedbir olarak yönetim kayyımı atanmasına, bunun kabul görmemesi halinde davalı şirkete tedbiren denetim ve onay kayyımı atanmasına, davalı şirketin yapacağı işlerin denetim ve onay kayyımının onayına bağlanmasına, davalı şirketin davalı müdürlerinin T.T.K.nun 630uncu madd...