Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2020 tarihinde davacı şirketin -------- Ştiden;---------- seri numaralı,--------- + -----------'' --------- aşınabilir Bilgisayar -------- model, -------- marka dizüstü bilgisayarı; aracı ----------- isimli e-ticaret sitesi aracılığıyla satın aldığını, ilk olarak 30/05/2022 tarihinde; davacı şirketin satın aldığı bilgisayarın hata verdiğini ve bu hatanın üretici firma---------- ve aracı ----------- bilirildiğini ve ürünün ayıpsız benzeri ile değişiminin talep edildiğini, bilgisayarın, üretici ------------ tarafından yetkili onarım servisine yönlendirildiğini ve onarıldığı iddiasıyla davacı şirkete iade edildiğini, ikinci olarak 23/09/2022 tarihinde; işbu bilgisayarın tekrar hata verdiğini, tekrar yetkili onarım servisine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/924 Esas KARAR NO : 2025/370 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2020 tarihinde davacı şirketin -------- Ştiden;---------- seri numaralı,--------- + -----------'' --------- aşınabilir Bilgisayar -------- model, -------- marka dizüstü bilgisayarı; aracı ----------- isimli e-ticaret sitesi aracılığıyla satın aldığını, ilk olarak 30/05/2022 tarihinde; davacı şirketin satın aldığı bilgisayarın hata verdiğini ve bu hatanın üretici firma---------- ve aracı ----------- bilirildiğini ve ürünün ayıpsız benzeri ile değişiminin talep edildiğini, bilgisayarın, üretici ------------ tarafından yetkili onarım servisine yönlendirildiğini ve onarıldığı iddiasıyla davacı şirkete iade edildiğini, ikinci olarak 23/09/2022 tarihinde; işbu bilgisayarın tekrar hata verdiğini, tekrar yetkili onarım servisine yönlendirildiğini, tekrar onarıldığı iddiasıyla müvekkil şirkete iade edildiğini, son olarak 15/11/2022 tarihinde iş bu bilgisayarın tekrar mavi ekran hatası verdiğini ve bu hatanın aynı gün üretici firma --------- ve aracı ----------- bilirildiğini ve ürünün ayıpsız benzeri ile değişiminin talep edildiğini, 24/11/2022 tarihinde bilgisayarın üretici firma ----------- yetkili servisi dava dışı --------- Şirketi nezdinde ------------ kayıt numarasıyla servise girdiğini ve üretici firma tarafından yapılan bu inceleme sonucu; ayıplı ürün hakkında Ssd ağrızalı ürünün onarılmadığı, (ürünün kutudan ağrızalı çıkması) olarak değerlendirildiği, ürünsüz iade kabulü yapılacağı" değerlendirmesi ve tespitinin yapıldığını ve 29/11/2022 tarihinde işlemin kapatıldığını, yani ayıplı ürün inceleme sonucu müvekkiline iade edilmediğini ve müvekkiline ürünsüz iade yapılacağına karar verildiğini, devamında 05/12/2022 tarihinde üretici firmanın servis raporunun müvekkili şirkete ulaştığını, davacı şirkette bu raporun aynı gün teslim alındığına dair ---------- Noterliğine ------------ Yevmiye Numarasıyla aslı gibidir şerhinin işletildiğini, aynı tarihte davacı şirketin, üretici firmanın ayıp tespitini içerir servis raporunu, ------------ aracılığıyla satıcı firma ------------ Şti.ye bildirdiğini ve ------------ müvekkili şirkete cevaben sadece 9.007,76 TL olarak bedel iadesi yapıldığını ve iadenin iki iş günü içerisinde karta geçeceğinin beyan edildiğini, buna rağmen ne üretici ------------, ne aracı -----------, ne de satıcı ---------- Şti müvekkili şirkete herhangi bir bedel iadesi yapmadıklarını, sonuç olarak; ayıplı malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi ile şimdilik ayıplı maldan kaynaklı 100,00 TL maddi zararın masrafın yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, aksi halde sözleşmeden dönülerek ayıplı malın iadesi ile satış bede...