DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;-20.08.2023 keşide tarihli 135.000,00 TL tutarında ... ... Şubesine ait ... numaralı çek, 20.08.2023 keşide tarihli 180.000,00 TL tutarında ... ... Şubesine ait ... numaralı çek, 20.08.2023 keşide tarihli 250.000,00 TL tutarında ... ... Şubesine ait ... numaralı çek, 30.08.2023 keşide tarihli 250.000,00 TL tutarında ... ... Şubesine ait ...numaralı çek, 30.08.2023 keşide tarihli 160.000,00 TL tutarında ... ... Şubesine ait ... numaralı 5 adet çekin zayi olduğunu, Müvekkilinin, keşidecisi olduğu yukarıda bilgileri yazılı çekleri düzenlediğini ve borcuna karşılık olmak üzere hamillerine...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/509 Esas KARAR NO : 2025/548
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;-20.08.2023 keşide tarihli 135.000,00 TL tutarında ... ... Şubesine ait ... numaralı çek, 20.08.2023 keşide tarihli 180.000,00 TL tutarında ... ... Şubesine ait ... numaralı çek, 20.08.2023 keşide tarihli 250.000,00 TL tutarında ... ... Şubesine ait ... numaralı çek, 30.08.2023 keşide tarihli 250.000,00 TL tutarında ... ... Şubesine ait ...numaralı çek, 30.08.2023 keşide tarihli 160.000,00 TL tutarında ... ... Şubesine ait ... numaralı 5 adet çekin zayi olduğunu, Müvekkilinin, keşidecisi olduğu yukarıda bilgileri yazılı çekleri düzenlediğini ve borcuna karşılık olmak üzere hamillerine teslim ettiğini, Müvekkili ile çek hamillerinin daha sonra aralarında anlaşarak çeklerin müvekkiline iade edilmesine karar verdiğini ve çeklerin, hamilleri tarafından müvekkiline iade edildiğini ancak iade sonrasında çeklerin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kayıp olduğunu veya çalındığını, Dava konusu çeklerin müvekkilinin irade ve rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, çekin ibrazı ile ödenmesinin tehlikesinin olduğunu, Tüm bu nedenlerle; taleplerinin kabulü ile müvekkilinin lehdarı olduğu halde rızasına aykırı şekilde elinden çıkan çekler hakkında tedbiren ödemeden men kararı verilmesine, ödemeden men kararının ilgili bankalara bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Davacı vekili tarafından 21/08/2024 tarihli dilekçe ile azilname gönderildiği, davacı asile 14/11/2024 tarihinde çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği, davacı asilin tebligata rağmen 31/12/2024 tarihli duruşmada davayı takip etmediği anlaşılmakla, dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 31/12/2024 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK. m.150/5 uyarınca davacının davasının açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcından 269,85-TL peşin harcın mahsubu ile noksan kalan 345,55-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından ya...