DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 14/11/2024 tarihinde organizasyon hizmeti nedeniyle dava dışı ... Tic. Paz. Limited Şirketinden dava konusu ... Bankası ... Şubesi, ... Müşteri Numaralı, ... numaralı 1.000-TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi, ... Müşteri Numaralı, ... Numaralı 1.000-TL bedelli 2 adet çekin aldığını, m üvekkilinin almış olduğu bu çeke ilişkin hizmet faturalarının dilekçe ekinde sunulduğunu, 26/11/2024 tarihinde işbu çekler müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, zarfın kaybolması nedeniyle zayi olduğunu, müvekkilince çeklerin bulunduğu zarf aranmasına rağmen bir türlü bulunamadığını, havanın yağmurlu...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/742 Esas KARAR NO : 2025/486
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 14/11/2024 tarihinde organizasyon hizmeti nedeniyle dava dışı ... Tic. Paz. Limited Şirketinden dava konusu ... Bankası ... Şubesi, ... Müşteri Numaralı, ... numaralı 1.000-TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi, ... Müşteri Numaralı, ... Numaralı 1.000-TL bedelli 2 adet çekin aldığını, m üvekkilinin almış olduğu bu çeke ilişkin hizmet faturalarının dilekçe ekinde sunulduğunu, 26/11/2024 tarihinde işbu çekler müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, zarfın kaybolması nedeniyle zayi olduğunu, müvekkilince çeklerin bulunduğu zarf aranmasına rağmen bir türlü bulunamadığını, havanın yağmurlu olması nedeniyle çeklerin zayi olmuş olma ihtimalinin yüksek olduğunu, tüm bu nedenlerle iki adet çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çek esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı; ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu çek dikkate alındığında ... Bankası ... Şubesi, ... Müşteri Numaralı, ... numaralı 1.000-TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi, ... Müşteri Numaralı, ... Numaralı 1.000-TL bedelli 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ... Bankası ... Şubesi, ... Müşteri Numaralı, ... numaralı 1.000-TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi, ... Müşteri Numaralı, ... Numaralı 1.000-TL bedelli 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 615,40 TL olduğundan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahk...