DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. ... Sanayi Şubesi, ... Numaralı, Keşide Yeri Erzincan, keşidecisi... Anonim Şirketi olan 8.650.000,00 TL bedelli çek ile T.C... Bankası...Şubesi,... numaralı, Keşide Yeri Kocaeli, keşidecisi ...Anonim Şirketi olan 2.160.000 TL bedelli... numaralı çeklerin keşideci tarafından müvekkili şirkete kargo ile gönderilmekte iken kargo esnasında kaybolduğunu, çeklerin müvekkiline iletilmesi esnasında taşıma sırasında kaybolması nedeniyle tahsilatı mümkün olmadığını, müvekkili şirketin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/150 Esas KARAR NO : 2025/502
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. ... Sanayi Şubesi, ... Numaralı, Keşide Yeri Erzincan, keşidecisi... Anonim Şirketi olan 8.650.000,00 TL bedelli çek ile T.C... Bankası...Şubesi,... numaralı, Keşide Yeri Kocaeli, keşidecisi ...Anonim Şirketi olan 2.160.000 TL bedelli... numaralı çeklerin keşideci tarafından müvekkili şirkete kargo ile gönderilmekte iken kargo esnasında kaybolduğunu, çeklerin müvekkiline iletilmesi esnasında taşıma sırasında kaybolması nedeniyle tahsilatı mümkün olmadığını, müvekkili şirketin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 04/03/2025 tarihli tensip tutanağı ile %20 teminat karşılığında 2 adet çek hakkında tedbir kararı verilmiştir. Dava, zayi olan 2 adet çeklerin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca iptali talep edilen çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap bankaya yazılan müzekkere cevaplarında çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yapılan ilanlar, sunulan belgelerden, davaya konu çeklerin zayi olduğu ve başvuran olmadığı, bankanın da bunu doğrular cevap verdiği, bu haliyle talebin kabulü gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının KABULÜNE , T.C. ... Sanayi Şubesi, ... Numaralı, Keşide Yeri Erzincan, keşidecisi ...Anonim Şirketi olan 8.650.000,00 TL bedelli çek ile T.C. ...Bankası ... Şubesi, ... numaralı, Keşide Yeri Kocaeli, keşidecisi ...Anonim Şirketi olan 2.160.000 TL bedelli...numaralı çeklerin zayi olması nedeni ile iptaline, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oy birliği ile karar verildi. 17/07/2025
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır