T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/356 Esas - 2025/697 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/356 Esas KARAR NO : 2025/697 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin ... plakalı aracı 03.07.2020-03.03.2021 tarihleri arasında ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat limitleriyle sınırlı olarak poliçede yer alan rizikolar kapsamında teminat altına...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/356 Esas - 2025/697
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/356 Esas KARAR NO : 2025/697
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin ... plakalı aracı 03.07.2020-03.03.2021 tarihleri arasında ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat limitleriyle sınırlı olarak poliçede yer alan rizikolar kapsamında teminat altına aldığını, sigortalanan aracın kazaya karıştığını, bu kaza nedeniyle müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak kusur incelemesi veya değer kaybı raporu bulunmadığını, icra takibine dayanak kılınan bilirkişi raporunun incelemelerin yetersiz olması nedeniyle kabul edilemeyeceğini, davalıya ait olan ... plaka numaralı aracın ... model olduğunu, kaza tarihinde ... yaşında olduğunu, yerleşmiş yüksek yargı içtihatları çerçevesinde bu araçta değer kaybı oluşmasının mümkün olmadığını, davalının icra takibi yapmadan önce müvekkili olan şirkete başvuru yapmadığını dolayısıyla yasal başvuru şartını gerçekleştirmediğini, bu nedenle takibe konu edilen alacak yönünden müvekkilinin sorumluluğu veya temerrütü bulunmadığını, tüm bu nedenlerle icra takibinin davanın kesinleşmesine kadar durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatteyse icra veznesindeki paranın dava sonuçlanıncaya dek davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin durdurulmasına/iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin trafik sigortası kapsamında bulunan ... plakalı aracın müvekkili idaresindeki ... plakalı araçla 07.07.2022 tarihinde çarpıştığını, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın tam kusurlu müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, ekspertiz raporunda araçta meydana gelen maddi hasar nedeniyle 2.055,77-TL masraf doğduğu yönünde tespit yapıldığını, değer kaybının tespiti için bilirkişiden rapor alındığını ve raporda onarım sonrası değer kaybının 6.000,00-TL olduğu yönünde tespit yapıldığını, bilirkişi raporunun düzenlenmesi için sigorta eksperine 600,00-TL ödeme yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybı, ekspertiz raporu ücreti ve faiz alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı...