DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacı şirket ile davalı arasında gayrımenkul satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği olarak 470.000,00 TL bedel ödendiği ve bu sözleşmeden dönülerek bedelin iadesi ile ilgili olarak ... 10. İcra Dairesi 2018/ İcra numarası ile ilamsız takip, muhtara tebliğ edilerek kesinleştiğini, yine aynı şahıs tarafından bu defa 30.10.2018 tarihli 600.000,00 TL bedelli çek bedelinin ödenmediği iddiası ile yine ... 10. İcra Dairesi 2018/... icra dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını ve bu evrakta muhtara tebliğ ettirilerek kesinleştiğini, davacı şirketin arsa payı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacı şirket ile davalı arasında gayrımenkul satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği olarak 470.000,00 TL bedel ödendiği ve bu sözleşmeden dönülerek bedelin iadesi ile ilgili olarak ... 10. İcra Dairesi 2018/ İcra numarası ile ilamsız takip, muhtara tebliğ edilerek kesinleştiğini, yine aynı şahıs tarafından bu defa 30.10.2018 tarihli 600.000,00 TL bedelli çek bedelinin ödenmediği iddiası ile yine ... 10. İcra Dairesi 2018/... icra dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını ve bu evrakta muhtara tebliğ ettirilerek kesinleştiğini, davacı şirketin arsa payı karşılığı inşaat yapan bir şirket olup davalı ise tüketici konumunda olduğunu, aralarında bahse konu edilen tek bir işlem söz konusu olup çek kendisine söz konusu işlemin teminatı olarak verildiğini, davalı tarafça bu durumun gizlenerek birbirinden bağımsız iki işlem gibi gösterildiğini, Davalının davacı şirketin her iki icra dosyasından kaynaklanan borcu olmadığını, davacı şirket tarafından davalı şahsa başka bir taşınmaz teminat olarak verilmiş ise de davalı tarafından bu taşınmaz teslim edilmemiş ve taşınmaz kendisi tarafından 3. Kişiye satıldığını, bu durumun tapu kayıtları ile ortada olduğunu ileri sürerek ... 10. İcra Dairesi 2018/ ve 2018/... Esas numaralı icra dosyalarında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde : Davacı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. hakkında davalı ...'in alacaklısı olduğu ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... nolu dosyası ile icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, ilgili menfi tespit davasına konu icra takibinin ... 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı icra dosyası olduğunu, takibin dayanağı 30/10/2018 keşide tarihli ... Seri Nolu 600.000,00 TL bedelli çek olduğunu, ... ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlendiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde ... bedelsiz kalan bir çek olduğunu vurguladığını, söz konusu ... bedelsiz kalmadığı gibi, çeki tahsil edebilmek amacıyla icra takibi yapıldığını, ... Ltd.Şti. yetkilisi Halil Özyürek'in, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılama sırasında verdiği beyanında, davalı ...'e olan borcunun devam ettiğini belirttiğini, Davacı ... İnşaat ... ili ... ilçesi ... Mh. ... 158 ada 3 parselde bulunan 14.375,49.m2 büyüklüğündeki taşınmazın Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile inşaat yapım işini üstlendiğini, Davacı tarafından dava dilekçesi delillerinde belirtilen ... 6. Asliy...