Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/238 · K. 2025/723
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/238 K. 2025/723

E. 2025/238K. 2025/7232 Temmuz 2025
iptal davasıkıymetli evrakın iptalisenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Tedbir talebimizin teminatsız bir şekilde kabulü ile davalılardan ...'ın ...'ndeki %50 payına tedbir konulmasına, tüzel Kişiliklerin bir olduğu ileri sürüldüğünden ve Diğer tüzel kişi olan ... Turizm İnşaat Tekstil Emlak Otomotiv San. Ve Ticaret A.Ş.'nin zarara uğratılmaması için şirket hisselerine hisse devrini engeller tedbir konulmasını, davalı tüzel ve gerçek kişiler aleyhine; HMK 389 gereği Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR FERAGAT NEDENİYLE RED

ESAS NO : 2025 KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:3- 4-

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Tedbir talebimizin teminatsız bir şekilde kabulü ile davalılardan ...'ın ...'ndeki %50 payına tedbir konulmasına, tüzel Kişiliklerin bir olduğu ileri sürüldüğünden ve Diğer tüzel kişi olan ... Turizm İnşaat Tekstil Emlak Otomotiv San. Ve Ticaret A.Ş.'nin zarara uğratılmaması için şirket hisselerine hisse devrini engeller tedbir konulmasını, davalı tüzel ve gerçek kişiler aleyhine; HMK 389 gereği Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hali mevcut olması hasebiyle davalılar adına kayıtlı tapu, banka hesaplarına tedbir konulmasına, davalı ... ve ... Turizm İnşaat Tekstil Emlak Otomotiv San. Ve Ticaret A.Ş.'nin kontrolü müvekkilde olmadığından ve denetim veya yönetim kayyımı atanmasına, tedbirlerin ve davanın ...'ne, ... Turizm İnşaat Tekstil Emlak Otomotiv San. Ve Ticaret A.Ş.'ye şirket diğer ortağı ...'a ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilerek tedbirlerin pay defterine ve şirket siciline kayıt ettirilmesine, işbu bildirim ve kayıt ile birlikte şirkete ve diğer ortak ...'a borçluya payı ile ilgili olarak yapılacak bütün tebligatın bundan böyle mahkemenize yapılması ve muvafakatinin alınması gereken bütün müşterek tasarruflar için bundan böyle ortak yerine mahkemenizin muvafakatinin alınması gerektiğinin taraflara bildirilerek ihtar edilmesini talep etmektedir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davaya konu şirket hissesi Bayar ailesinin ortak kararı ve maddi destekleri ile müvekkilin kardeşi ... tarafından satın alındığını, davalı müvekkil ilgili devir işleminin herhangi bir şekilde tarafı olmadığı gibi, dava konusu şirket ile vekillik ilişkisi haricinde herhangi bir ilişkisi yahut imza yetkisi bulunmadığını, davacı yanın talepleri incelendiğinde, davalı müvekkili hüküm altına alacak herhangi bir talebinin bulunmadığı, dolayısıyla müvekkile herhangi bir husumet yöneltilmediği izahtan vareste olduğunu, dolayısıyla anılan sebeplerle davanın müvekkil yönünden tefrik edilerek husumet yokluğundan reddine karar verilmesini savunmaktadır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafından açılan işbu davanın davalılar arasındaki şirket hisse devrinin iptali ile davacı adına tescili şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti istemine ili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/645 · K. 2025/733

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/108 · K. 2025/730

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/656 · K. 2025/729

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/205 · K. 2025/731

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/295 · K. 2025/732

2 Temmuz 2025