Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/514 · K. 2025/359
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/514 K. 2025/359

E. 2024/514K. 2025/35917 Nisan 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatılimited şirketiptal davasızamanaşımı defitaşıma sözleşmesiödeme emriön incelemerücuen tazminatsigorta tazminatıyasal süreadli yargızamanaşımı itirazıalacağın tahsilianonim şirketbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhak düşürücü süremücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (CMR Konvansiyonu'ndan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirketin ... nolu "... Sigorta Poliçesi" ile sigortasını temin ettiği ... İth. İhr. Ltd. Şti. İle davalı firma, sigortalıya ait emtiaların (3 adet çekme karavan) Türkiye'den İsviçre'ye nakliyesi için anlaştığını, 27/02/2023 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle sigortalı müvekkil sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sigortalı firmaya ait emtialarda meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından incelenmiş olup, ekspertiz raporunda "Bulgaristanda giriş yaptığı esnada buradaki gümrük memurları tarafından yapılan kontrollerde araçta iki kaçak mültecinin tespit edildiği bildirilmektedir. Hasar ihbarının...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (CMR Konvansiyonu'ndan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirketin ... nolu "... Sigorta Poliçesi" ile sigortasını temin ettiği ... İth. İhr. Ltd. Şti. İle davalı firma, sigortalıya ait emtiaların (3 adet çekme karavan) Türkiye'den İsviçre'ye nakliyesi için anlaştığını, 27/02/2023 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle sigortalı müvekkil sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sigortalı firmaya ait emtialarda meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından incelenmiş olup, ekspertiz raporunda "Bulgaristanda giriş yaptığı esnada buradaki gümrük memurları tarafından yapılan kontrollerde araçta iki kaçak mültecinin tespit edildiği bildirilmektedir. Hasar ihbarının tarafımıza iletilmesini müteakip sigortalı yetkilileriyle yapılan görüşmelerde Bulgaristan sınırında tespit edilerek çıkarılan iki mültecinin aracın Avrupa ülkelerindeki seyri sırasında da karavanlar içerisinde seyahat ettiği, karavanlar içerisinde mültecilerin tükettikleri gıdaların Çek Cumhuriyeti marketlerinden alınan ürünler olduğu, ancak Bulgaristan sınırında araçtan çıkarılan mültecilerin araca yeniden nasıl girmiş olabilecekleriyle ilgili herhangi bir bilgilerinin olmadığı tarafımıza ifade edilmiştir. Ayrıca yapılan görüşmelerde nakliyeci firma yetkililerince kendilerine bu hususta hiçbir bilgi verilmediği, karavanların alıcı firmaya hasarlı olarak ulaşması sonrasında konudan haberdar oldukları öğrenilmiştir. Konu hasarla ilgili alıcı firma yetkililerince teslim CMRsi üzerine şerh konulmuştur. " şeklinde tespitlere yer verildiğini, ekspertiz raporunda, toplam 3 adet karavanda muhtelif hasarlar tespit edilerek, emtialarda meydana gelen hasar bedelinin 203.984,13 TL olduğu tespit edildiğini, tespit edilen tutar, müvekkil Sigorta şirketi tarafından sigortalıya 03/07/2023 tarihinde ödendiğini, davalı taşıyıcı firma aleyhine, kusurlu oluşu nazara alınarak hasar bedelinin rücuen ödenmesi için takip başlatılmış ancak davalı tarafından borcun tamamına itiraz edilmişt ve takip yasa gereği durmuştur, davalı taşıyıcı firma, taşıma sırasında oluşan ziya ve hasarlardan dolayı sorumlu olduğunu, zira meydana gelen hasar eksper raporuyla ve fotoğraflarla tespit edilmiş olup sabit olduğunu, meydana gelen zarar nedeniyle, sigortalı tarafından davalı taşıyıcı firmaya ihtarname ile hasar bildirininde bulunulduğunu, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, başlayarak tahsile kadar işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için açılan Kayseri Genel İcra Dairesi ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 161

H. İleri sürülmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 886

X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/561 · K. 2025/1002

12 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/434 · K. 2025/759

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/140 · K. 2025/604

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/504 · K. 2025/659

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/454 · K. 2025/667

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/445 · K. 2025/710

10 Temmuz 2025